Sibaritissimo - blog del lujo, estilo de vida y del sibarita

98 Respuestas a “Savile Row, el traje en su máxima expresión”

1. selegna dice:
   04 de Junio de 2008 a las 13:18

   Me ha gustado mucho el artículo de SAVILE ROW …está muy cuidado…. bien podría ser el empiece de un libro del vestir… Muy bonita la foto… el lector se siente casi el fotógrafo… Parece como si les acabases de interrumpir en lo que estaban haciendo y hubieran parado un momento en sus quehaceres para hacer esa instantanea…Sencillamente…. te traslada a esa época… o mejor aún…. Uno se siente parte de ella. ¡Enhorabuena!

   Selegna.

2. Juan Luis dice:
   04 de Junio de 2008 a las 13:38

   Me encantan este tipo de tiendas, lastima que en España existan pocas, por cierto,hay tres de ellas que venden por internet, igual me animo y pico algo.

   Davies and Son
   Gieves & Hawkes
   Hardy Amies

3. Jota dice:
   04 de Junio de 2008 a las 15:05

   selegna: La verdad es que lo que dices es muy bonito. Esperamos seguir transmitiéndote ’sensaciones’…

   Muchas gracias.

4. guillaume dice:
   04 de Junio de 2008 a las 17:25

   Genial el articulo;
   Os adjunto Huntsman & Sons al n°11. El mejor o el segundo mejor “tailor”
   http://www.h-huntsman.com/
   Me parece “indispensable” de anyadirle a la lista del articulo.
   Un saludo

5. Victoria dice:
   04 de Junio de 2008 a las 18:46

   Me ha encantado el artículo, muy cuidado.

6. Jota dice:
   04 de Junio de 2008 a las 18:59

   Guillaume: Gracias por tu comentario. Habrá que actualizar el artículo con el dato aportado. Gracias.

   Victoria: Gracias también a ti. Seguiremos trabajando en esta línea. ¿Es la primera vez que comentas?

   Saludos a todos.

7. Victoria dice:
   04 de Junio de 2008 a las 19:13

   No, para nada, ya he participado otras veces, si mal no recuerdo la última vez en el artículo del fallecimiento de Yves Saint Laurent.

8. Borjal84 dice:
   04 de Junio de 2008 a las 19:21

   Muy bueno el reportaje.

9. Jota dice:
   04 de Junio de 2008 a las 19:28

   Victoria: Vaya, siento haberte olvidado. Dónde tendré la cabeza… Espero volver leerte. Un saludo.

   Borjal84: Así da gusto… Muchas gracias. Un cordial saludo.

10. Àngel dice:
    04 de Junio de 2008 a las 20:01

    Un buen “Huntsman & Sons”, una buena Charvet y unos Oxford de Crockett & Jones, y ala a triunfar, el “problema” es que al módico precio del traje le tienes que añadir la estancia de una semana a la capital británica (si no eres amigo de idas y vueltas asiduas en avión) y algo más de tiempo para que te terminen la camisa en la “ciudad de la luz”… en fin….será por tiempo!!!
    PD: Mi particular adhesión a la lista de felicitaciones, un artículo para enmarcar!+

11. Jota dice:
    05 de Junio de 2008 a las 0:00

    Guillaume: A ver qué ves en el listado de ‘Tailors’. Gracias por la aportación. Seguro que nos dejamos alguno más, pero tampoco era cuestión de ir número por número e citándolos a todos (aunque seguro que lo merecen).

    Gracias y un cordial saludo.

    Ángel: ¿Artículo para enmarcar? Anda, tómate algo, paga ‘la casa’ Gracias hombre. Trabajo. Sólo es trabajo.

    Un cordial saludo.

12. Àngel dice:
    05 de Junio de 2008 a las 0:11

    Jota: le he enseñado tu mensaje al del bar y dice que “no cola”…jeje!!
    que no, que el artículo vale la pena a mi juicio mas interesante que el de la Big Mac de los 5000 $ (guillaume me entenderá y tu te enfadaras….pero de “buen rollo”…jeje)

13. Jota dice:
    05 de Junio de 2008 a las 0:19

    Ángel: ¿Cómo que “no cola”..? Dile que pago yo.

    ¿Te imaginas la diferencia de tiempo invertido entre uno y otro artículo, Ángel? De todas formas “ambos mundos” deben coexistir en la página.

14. Borjal84 dice:
    05 de Junio de 2008 a las 1:04

    Lo malo de estos fabricantes es que te tienes que ir a Gran Bretaña a hacerte el traje, lástima que no tengan algún taller por Madrid.

15. guillaume dice:
    05 de Junio de 2008 a las 11:36

    Borjal, Angel

    Huntsman & Sons se van una vez por anyo en diferentes capitales del mundo. Estaban una semana en el “Hotel Bristol” en Paris con un tailor y un vendedor para la demandas locales.
    Se van despues en New York, Boston etc….
    A ver si pasan por Madrid o Barcelona una vez!!
    Lo puedes comprobar en el sitio Web.
    Un saludo.

16. Andres II dice:
    05 de Junio de 2008 a las 12:28

    Buen artículo con bastante información y muy didáctico.
    Yo pondría solo un interrogante. Perdonenme dudar de que por 1500€ tengas un traje ba medida en savile row.
    Tp hay q irse a Londres para disfrutar de la sastrería a medida. En España tb tenemos, aunq en mucho menor número, sastres a la antigua usanza.
    A raiz de un articulo q salió en http://www.elaristocrata.com sobre bespoke (por cierto muy recomendable) el gestor de este me comentó q hay muchos sastres de esa zona q debido a los altos precios de los locales se están marchando a otras zonas de Londres. Tb. por lo visto se los están robando de unas sastrerias a otras al no haber personal cualificado. Hay varios locales q ahora están siendo ocupados por sastres mas jovenes y con estilo más moderno. Por lo visto hay una gran revolución en Savile Row y hay una guerra abierta entre varios sastres y todos han empezado a aumentar exponencialmente los precios para diferenciarse de los q acaban de llegar, llegando a cobrar muchas de las casas entre 6000 y 8000€ por traje

17. Blueberry dice:
    05 de Junio de 2008 a las 13:09

    Pues sinceramente, por mucho que sea un traje de Savile Row, pagar 6.000 € me parece una barbaridad. A no ser que te lo hagan con una tela de “Scabal” de raya diplomática en la que la raya es hilo de oro….

    Saludos,

18. siento dice:
    05 de Junio de 2008 a las 13:38

    jajajaja, has estado sembrado Blueberry!!

    a mi me cuesta pagar 3.500 por un Kiton y eso sin ser a medida.

    Esto me recuerda un poco el post de ayer de guillaume sobre lo cara y barato.

    Por muy buena que pueda ser una tela y por muy profesional y estupendo que sea un sastre, 6000 u 8000 eur me parece excesivo, maxime cuando se supone que han estado haciendo esos trajes a precios inferiores.

    Me parece poco etico vender lo mismo que antes a mayor precio, bajo la excusa de querer diferenciarte de esos que tildan de “recien aterrizados”.

19. Andres II dice:
    05 de Junio de 2008 a las 15:16

    Yo también veo imposible de justificar gastarse 6000€ en un traje. Pero igualmente veo injustificable gastarse 3500€ en un ready to wear.

20. Borjal84 dice:
    05 de Junio de 2008 a las 15:36

    Kiton aquí en Madrid tiene trajes ready to wear mucho más baratos, no sé cual será el de 3500€, pero los hay de 1800€ y Brioni similar.

21. Blueberry dice:
    05 de Junio de 2008 a las 15:53

    Hola a todos,

    Os paso un link de un blog que se llama “The english cut”. Lo escribe un sastre de londres, es muy interesante. En este artículo en concreto habla de la tela de scabal con hilo de oro que comenté anteriormente.

    http://www.englishcut.com/archives/000182.html

    Por otro lado, sigo diceindo que para gastarme 2.500 -3.000 € en un traje Brioni o Kiton “Ready to wear”, me hago uno a medida en Santa Eulalia.

    Por cierto cuanto cuesta uno de López Hebrón (sastre del Rey)?. Es verdad que para ser cliente has de ir con las recomendaciones de por lo menos 2 asiduos clientes?

    Saludos,

22. lucenset dice:
    05 de Junio de 2008 a las 16:24

    Lo que hay que hacer con los ready to wear de Brioni o Kiton es esperar a las rebajas y comprarlos con un 40 0 50% de descuento sobre tarifa, entonces sí valdrá la pena, al igual que con otras marcas como Zegna o Canali.

    Ahora bien coincido en que para gastarme 1.500 euros o más de cabeza, entonces también soy partidario de irme a la sastrería.

    Saludos,

23. guillaume dice:
    05 de Junio de 2008 a las 17:07

    En el post de Brioni, habia puesto una informacion sobre la tela vanquish de Dormeuil que esta hecha de “chachemire” y “vigogne” con hilos de oro y esta vendida a 3000€ el metro linear.
    Cuando sabes que un sastre necesita 4m linear para hacer un traje, pues te cuesta la barbaridad de 12000€!!!!!
    A partir de esta informacion, una cuestion para Siento, es caro o barato???

24. Blueberry dice:
    05 de Junio de 2008 a las 17:38

    Guillaume,

    Te pondrías un traje de esa tela cada día? Creo que es un capricho de reyes. Uno no es más elegante por llevar una tela de esas características.

    Saludos,

25. Miguel Antonio dice:
    05 de Junio de 2008 a las 17:57

    Jota: Este articulo es bastante ambicioso y completo.

    guillaume dice:
    Con respecto a la tela vanquish de Dormeuil me parece razonable para vestir en ocasiones especiales, ir usar esa tela todos los dias es abusar.

26. guillaume dice:
    05 de Junio de 2008 a las 18:20

    Blueberry
    Nunca pondria 12000€ en un traje “even if” tendria este dinero.
    A 2000 o 3000€, tienes trajes a medida en muy buena tela.
    Solo queria picar un poco.
    Quizas es la tela la mas cara del mundo???

27. Àngel dice:
    05 de Junio de 2008 a las 20:04

    Señores, llega un punto en que el dinero y la elegancia toman caminos distintos…

28. Jota dice:
    05 de Junio de 2008 a las 22:48

    Miguel Antonio: Muchas gracias. Viniendo de ti, esas palabras tuyas son todo un halago.

    Un cordial saludo.

29. Borjal84 dice:
    05 de Junio de 2008 a las 23:47

    Lo del traje con oro yo lo veo más un jeque árabe o algún excéntrico millonario ruso tipo Abramovich, que de una persona muy elegante.

30. LUIS dice:
    09 de Junio de 2008 a las 18:02

    HABLANDO DE TRAJES Y SUPONIENDO QUE TENEIS LA SENSIBILIDAD SUFICIENTE, HE DE INFORMAROS DE QUE EL MINISTERIO DE CULTURA VA HA CERRAR EL MUSEO DEL TRAJE, SI ANTES NO LO EVITAMOS CON NUESTRO APOYO (http://WWW.AMIGOSMUSEODELTRAJE.COM); DESAPARECERÍA EL ÚNICO MUSEO DEL PAÍS DEDICADO A LA HISTORIA DE LA INDUMENTARIA (DESDE SUS ORÍGENES HASTA EL SIGLO XXI).
    LUIS

31. Working Class Dandy dice:
    11 de Junio de 2008 a las 23:46

    Ángel, pues claro que sí:

    A una persona elegante se la ve hasta en una playa, reducida a su mínima expresión, siempre que la toalla, las gafas y el bañador no sea un “Especial Versace” (o un remix Prada, Versace, Dolce Gabanna), Claro.

    “Àngel dice:

    Señores, llega un punto en que el dinero y la elegancia toman caminos distintos…”

32. Working Class Dandy dice:
    12 de Junio de 2008 a las 0:04

    Hay variantes: Yo tengo la costumbre desde pequeño (aunque sé que hay gente que no lo soporta): de tirarme directamente en la arena. Y nunca suelo llevar camisetas: Prefiero llevar una camisa algo gastada, blanca y de algodón remangada, no importa que sea barata. No sé si eso es elegante pero es más versátil y muy agradable.

33. guillaume dice:
    12 de Junio de 2008 a las 12:40

    Para la playa, la “grande classe” es llevar un banyador “Vilebrequin” (http://www.vilebrequin.com/), fama marca de St Tropez con unas sandalias K Jacques (http://www.kjacques.fr/), otra celebra marca de St Tropez. Los dos son muy chics y la diversidad de sandalias, sobre todo para las chicas (para los hombre, se suelen llevar las Homere en cuero maron), es realmente estupenda. Exito que no se desmiente desde unos 30 anyos.
    Mucho mas chic que las “albarcas” de Menorca.
    Un saludo

34. transamerican style dice:
    12 de Junio de 2008 a las 14:17

    Pues yo prefiero las espardenyes catalanes antes que las albarcas. Cada verano me compro unas nuevas. Pero creo que es una moda muy de Cataluña.
    Los que veraneais en Andalucia o en el norte me podriais decir si tambien se ven como aqui?

35. Àngel dice:
    12 de Junio de 2008 a las 17:15

    Working class Dandy, gracias por apoyar mi punto de vista, muchas veces “la clase” está en lo sencillo a todo el mundo le sienta bien un Brioni, la gracia es “ser elegante” y no “estar elegante”.

    Referente a la playa, a mi personalmente me gusta disfrurarla desde una mesa con un buen arroz con bogavante…en ese momento se me olvida si llevo puestas unas albarcas o unes espardenyes catalanes…!!!

36. guillaume dice:
    12 de Junio de 2008 a las 17:26

    Transamerican
    Las espardanyes catalanes o “espadrilles” en Francia estan muy famosas pero la verdad, si nos referimos a los 20 ultimos anyos, era realmente la sandalia del “beauf” que pasa sus vacaciones al camping de “cap d’agde” con su caravana y su bob “ricard”
    Ahora, con las de Cristina Castañer o de la Maison de Prosper en Perpignan, hay un come back chic de las espardanyes.
    Os comentare despues del verano en las playas francesas.

37. Working Class Dandy dice:
    13 de Junio de 2008 a las 2:26

    Guillaume:
    ¿Y caminar descalzo con unos pies bien cuidados en los sitios y momentos adecuados? Caminar por la playa olvidándote del tiempo es la mejor pedicura que conozco: te deja unos pies perfectos, te coloca todo el pie en su sitio, tanto que los resultados te duran todo el año y con una una piel perfecta. La arena, el agua y el sol te los resecan. La solución, barata: un buen masaje antes de irme a la cama con una generosa capa de Nivea -la de la caja azul de toda la vida- que también me pongo como crema de noche los primeros días: milagrosa en ambos casos. Cuando ya estoy bronceado comienzo a usar las caras, normalmente uso Biotherme ¿Paradoja? No: simplemente es por su textura, más ligera, por su olor y porque es buena. Pero a lo bestia nada como la Nivea de la Caja azul. Que como sabéis también se usa después de la ducha, incluso sobre el caro e imperceptible body milk, para dar algo de brillo a un moreno mate. El mío no lo es, así que uso un body milk de la marca de colonia que esté usando -hace unos años desaparecieron de la gama en las líneas de hombre. Cuando preguntaba en las tiendas que por qué, me respondían que porque no se vendían y comencé a usar un aceite de baño sin olor, pero ya han vuelto de nuevo, el marketing lo soluciona todo rápidamente, menos mi colonia de toda la vida por la que aún lloro: Signoricci de Nina Ricci, desde entonces he estado perdido y mira que yo de lo único que sé un poco es de colonias (a lo mejor por eso me pierdo). No sé si Puig que se quedó con esta firma la quitó para sanear los productos menos vendibles. Era una colonia “Old School” (de mediados de los sesenta -la foto de su publicidad en los setenta era de David Hamilton, aquel fotógrafo de “a la sombra de las muchachas en ‘flou’ ” aunque aquí era un caballero, lógico, sobre todo entonces-. Una colonia cara de producir, y además no tenía publicidad ¡y si no huele a Doce Gabbana “ellos” qué saben los pobres! porque para colmo no era un “arma química de destrucción masiva” hoy tan al uso. Era delicada, casi ingenua en su salida cítrica ¡la muy fresca!, mantenida por la mandarina del corazón que traía una rosa puesta en el ojal de la solapa para terminar en un ¡aquí estoy yo! a base de vetiver, civeta, haba tonka… en la ropa al día siguiente quedaba el vetiver ¡daba tanta pena echar a lavar la camisa!. Sí, se puede encontrar ahora por Internet, pero se me olvida y siempre se me cruza otra. La ultima, la que estoy usando desde que comenzó la primavera: Querqus de Penghalion’s pero no me termina de convencer. Tendría que haberme comprado la Lavande Royale de Roger y Gallet, una de mis colonias recurrentes. Tiene un toque serio misterioso. Es una Lavanda muy particular, claro: es “real”. Y la línea de baño es muy completa. Había otra que me gustaba West pero no gustó en España y dejaron de venderla Y ¡era espectacular! Aunque me gustan las colonías un poco antiguas, por eso otra de mis recurrentes es Aramis, pero no es la época y menos cuando me vaya a la playa con la humedad ambiental.

    Me encanta andar descalzo, me tranquiliza (se libera energía negativa). Lo hago en mi casa para liberar tensión y sentirme tontamente transgresor (”¡Niño que te vas a resfriar” siempre jodiendo al niño) Y en los veranos cada vez que puedo (a pesar de ser un “working class” -pero esa es otra historia y todo tiene su explicación- la casa de mis padres está muy cerca de la playa y bajo hasta ella andando descalzo, entre otras cosas como bajo a caminar me sobra todo. La gente me mira pensando que soy un snob excéntrico y deseando que me clave un cristal para que se me quite la tontería (¡Se va usted a cortar! “Siempre jodiendo al niño”). Se han quedado con las ganas. Espero que este verano también. En todo caso es un riesgo asumible y bastante difícil que te pase cuando sabes hacerlo.

    De vez en cuando en Vogue, aparecen fotos de los años sesenta en los que hippies de lujo (como Brigitte Bardot con su play boy de turno o Françoise Sagan a menudo acompañada de su hermano) bailan descalzos sin cortarse y además bebiendo, fumando -¡con lo feísimo que está todo eso!- y de Gucci Total Look, en una cave de Saint Tropez como la de “Bonjour Tristesse”, eso era lo “in” ¿Acabarían la fiesta en “la Madrague” de la Bardot. Prefiero no pensarlo por la envidia (claro). Pero eran otros tiempos (sobre todo para la Bardot). Y andar descalzo estaba bien visto.

38. Working Class Dandy dice:
    13 de Junio de 2008 a las 21:34

    La elegancia posiblemente sea innata pero en el “kit de lo innato” viene el don de saber cultivarla y desarrollarla aunque posiblemente quien te ha dado lo innato te espera para ayudarte a leer las instrucciones de uso. Me contaba Ana María Abascal que sus amigas las recuerdan a ella y a Nati como las más feas del colegio: larguiruchas, peinadas con trenzas, grandes narices… Como dos patitos feos, ninguna de sus compañeras auguraba que un día terminarían nada menos que en Nueva York y que Avedon se fijaría en ellas (que incluso Nati terminaría siendo musa de Woody Allen -posiblemente su primera amistad española- quien le dio un frío y divertido papel de esfinge guerrillera: sólo bastaba su presencia. Y todo lo que sabemos). En publicidad triunfaba Nati; en pasarela Ana María. Siendo curiosamente tan parecidas a una la quería más la pasarela, a otra la cámara. Una adora la imagen pública. Otra defiende su anonimato. “Siendo curiosamente tan parecidas” a una le gustaba Nueva York y ser una estrella y a otra le gustaba pero menos, así que llegó vio, venció, no se convenció, ni la convencieron, y se retiró antes pero sólo de ese mundo. Cuando volvió a España siguió trabajando como diseñadora con su propia firma, pero diseñando, cosiendo, distribuyendo… en fin trabajando incansablemente “¿pero les hace falta trabajar?” Me sigue sorprendiendo esa pregunta -supongo que también les sorprenderá a ellas- ¿A quién no le hace falta trabajar? ¿Se lo preguntarían si fueran hombres?

    Volviendo a la elegante, barata, útil y bella cajita azul de Nivea (uno de mis fetiches: junto al ordenador tengo una llena de clips). Siendo muy jóvenes, ambas hermanas Abascal, allá por los sesenta, unas horas antes de arreglarse para salir, se recogían el pelo y se embadurnaban de la nívea crema aplicándola con un buen masaje. Dejando que surgiera efecto se olvidaban de ella y, mientras, se entretenían ultimando detalles o arreglando sus cosas. Esto le daba un buen fondo de maquillaje que compraban a granel (¿Veis? las chicas elegantes siempre han sabido cómo no derrochar y con óptimos resultados), polvos compactos que conservaban en una bolsa de plástico (una chica elegante a la hora de ponerse creativa hace de lo humilde algo distinguido). Metiendo en la bolsa un “pom-pon” se aplicaban los polvos y a continuación: todo eso que hacen las chicas, tan minuciosamente maquilladas, que parecen no llevar nada.

    No sólo eran raras aquí, también allí lo eran y además eran dos. Su físico como sus nombres eran mediterráneos pero todos se quedaban sorprendidos cuando decían que no, que no eran italianas “¿Españolas!”: Ya habían roto la norma aquí y allí rompieron el cliché. Adelantándose una o dos generaciones a lo que hoy puede ser más normal en nuestro país, ellas tienen una ventaja: son maestras, veteranas. Son escuela y en la escuela hay clase.

    Ellas (hay una tercera) como el resto de sus hermanos varones tienen físicos rotundos. También cuando los chicos éramos más bajitos sus hermanos rompían la norma: constitución nórdica pero belleza mediterránea. Rafael el hijo Mayor de Nati parece hermano de sus tíos maternos. Esa nariz es el sello (¿Es estética una nariz de catálogo?) y una buena nariz siempre da personalidad -lamento haberla dicho, no me gusta nada esa palabra: significa que yo no la tengo.

    Él, como ellos -sus tíos-, también rompe el cliché del señorito andaluz que no trabaja. Su abuela materna la bellísima Natuca -una mujer grande de pelo negro y enormes ojos verdes- rompiendo la imagen de burguesa andaluza que no hace nada: siempre optó por trabajar y les leyó a sus descendientes las instrucciones del “Kit innato”. No es casual que Rafael el hijo mayor de Nati, siendo tan joven, sea ya un hombre de negocios que no vive ensimismado en su belleza y elegancia: las usa en todo caso, como su madre, como herramienta de trabajo y porque puede y sabe, a pesar de su juventud, como aprovechar con sinergía todos los patrimonios físicos y materiales heredados (o por heredar), y con su exquisita formación e inteligencia los multiplica exponencialmente. El trabajo no sólo es salud también es elegancia -hay que consolarse-: Ahí se equivocó Brummel: y lo pagó caro. Este joven, Rafael, viene de una familia que ha sabido remangarse siempre. Nati, cuando hay zafarrancho en su casa palacio sevillana, es la jefa de la cuadrilla de limpieza y limpia como la primera “Alguien tiene que guiarlas” en realidad creo que es porque a ella le ha gustado siempre trabajar (¿por qué confundirá siempre la gente la distinción con la pereza? ¿Creerán que ella se pasa el día en traje de noche? ¿Todavía no saben que sus Valentino son para ella lo que un mono azul para un mecánico?). El hijo más pequeño de Nati más parecido físicamente a sus tíos paternos, no sólo trabaja por parte de madre: su tío el Duque de Segorbe es responsable de que muchos edificios sevillanos, ya sean palacios o corrales, se mantengan de pie dándole un uso funcional para su conservación. Por ejemplo la casa natal de Velázquez, hoy sede de Vitorio &Luchino, en un principio fue restaurada para un centro de arte contemporáneo (M 11) que tuvo una corta pero brillante vida del que él también era socio fundador y en cuyo equipo de dirección estaba el recientemente fallecido Kiko Rivas -más tarde brillaría en “la movida”-, un tipo excepcional. Sin hacer nada es imposible mantener un patrimonio. Precisamente son los ricos quienes tienen más razones para trabajar.

    Me he perdido en la batalla, lo siento, no soy nada disciplinado contando las cosas, pero voy a retomar: Yo iba a opinar sobre lo que decía Ángel de la elegancia: Y en realidad no iba a contar nada de lo que he contado. Citaba a las hermanas Abascal sólo como ejemplo porque quien conoce a ambas aunque sea de vista (como yo ¡lo juro! ) es de la opinión que la más elegante es Ana María que la lleva en estado puro (lo dicen así en voz baja). Nunca lleva nada caro, excepto los zapatos normalmente “unisex” (?) debido a su altura. El pelo peinado con los dedos, posiblemente cortado en casa y tintado por ella misma para disimular algunas canas mal distribuidas -lamentablemente para ella porque le encantaría lucirlas-. Cuando habla lo hace enfatizando sus palabras dibujándolas en el aire con el movimiento de unas manos que aparecieron fotografiadas en anuncios de caras lacas de uñas en revistas de todo el mundo, pero unas manos trabajadas. De aspecto frío, serio y distante (como metida en su mundo) no le gusta llamar la atención, puede que incluso sea tímida porque cuando te conoce es gentil, cercana y cálida en sus palabras. Entretenida en la conversación: Sabe escuchar pero sobre todo merece la pena escucharla: le han pasado cosas y las cuenta. Y tiene gracia. Gracia para las palabras y las cosas: Un simple trozo de una tela bonita de seda cortado y sin rematar anudado de “cualquier manera” se convierte en un foulard que atrae miradas de “yo quiero uno igual”. Es capaz de combinar un traje pantalón de corte muy masculino con un mantón de Manila que se pone con arte y, en un sólo gesto, queda “como tiene que quedar” ¿Años de pasarela? ¿O a lo mejor era buena en pasarela porque ya sabía hacer esas cosas antes de subirse a una por primera vez? ¿Y que más? muy amiga de sus amigos y tiene muchos. Eso también es elegancia.

    Puede que la elegancia sea estar y ser. Pero creo que sobre todo es saber. Saber estar y saber ser .

    Y hablando de saber no sé si colgar esto o no. Bueno, ya que lo he escrito…

39. Working Class Dandy dice:
    13 de Junio de 2008 a las 23:09

    Guillaume:

    Sí que son bonitos los trajes de baño. Me compraría un montón, pero no los usaría en Saint Tropez,incluso aunque sea casualidad me los puedo encontrar en cualquier sitio ya que son tan bonitos y puedes comprarlos por correo.

    Cuando yo era pequeño, bueno: esa edad tonta de trece para catorce, al chico de la casa de al lado, que era de mi edad más o menos, le tenía bastante manía no sólo porque era rubio y más guapo que yo sino porque ejercía de tal, y para marcar distancias iba cómo de que lo sabía y se hacía el interesante en plan antipático (toda su familia lo era: debía venir en su libro de instrucciones). Quizá era complejo mío o ambas cosas. Nunca llegamos a cruzar una palabra. Recién comenzado el verano llegué con mi nuevo bañador, salgo al porche y él estaba en el suyo con uno como el mío. Él hizo como que no había visto nada. Yo hice igual pero me entré enseguida, me cambié para bajar a la playa y me puse uno del verano anterior. En la playa nos volvimos a encontrar y el seguía con el suyo, aunque hizo como que no había visto nada, lo que me demostró que el llevaba razón al mirarme como si fuera bastante más inteligente que yo: Lo era. Me había ganado sin hacer nada y me humilló para todo el verano. Aunque le tomé más manía de la que ya le tenía, a él le debo ser hoy menos tonto. Me dio una lección pero tomé nota ¡Y es que la gente inteligente lo es desde pequeña! Lo digo por él, claro.

40. Àngel dice:
    14 de Junio de 2008 a las 1:01

    Working class Dandy, creo que en este momento solo hay una persona mas satisfecha por haber leído tu relato que un servidor, se trata del presidente de NIVEA.
    Ha sido deslumbrante, ahora bien, no se si Ana Maria mantendrá la calidez en sus palabras si se entera de que la has desnudado de tal modo en público!

    Guillaume, no se trata de inteligencia, se trata de personalidad; si la segunda vez que salias de casa lo hubieras hecho en pelotas le hubieras humillado para toda la vida, seguro que no se podia comprar unas como las tuyas

41. Working Class Dandy dice:
    14 de Junio de 2008 a las 2:00

    Ángel:

    No la he desnudado. Ella es así en público. Sólo he hecho un retrato, o mejor dicho un esbozo, en el que se reconocería y ni ella ni ninguna persona que la aprecie se sentiría ofendida. No sé exactamente qué es lo que parece que digo que no se deba decir. Si suena mal es porque precisamente todo eso que en cualquier otra persona resultaría desastrozo, ella tiene la habilidad de convertirlo en sofisticación. Ahí es donde se basa el prestigio y la fama de su elegancia, en su extrema sencillez alejada de todo lujo. Porque el lujo es ella.

42. Working Class Dandy dice:
    14 de Junio de 2008 a las 2:17

    Y además he jurado que sólo la conozco de vista. Y me mantendré en ello aunque me pongan entre las uñas agujas de bambú. Bueno… Mejor hablo con mi abogado ¡Porque eso tiene que doler!

43. Àngel dice:
    14 de Junio de 2008 a las 6:38

    Working clss Dandy,
    No malinterpretes mi vanal comentario en tono irónico! para nada se puede considerar que tu comentario puede hacerla sentir ofendida…simplemente venia a cuento por el detallado relato de su personalidad, quedate en la parte que dejo intuir que ha sido “magistral”!
    Yo la verdad, y disculpad mi ignorancia, vivo muy ajeno a la vida de personajes públicos pero despues de leerlo dan ganas de conocer a esa pesona.
    Por cierto, tiene merito que solo con conocer a alguien de vista seas capaz de “captar” todo esto!

44. uno cualquiera dice:
    15 de Junio de 2008 a las 5:12

    “…lástima que no tengan algún taller por Madrid.”

    Ni falta que hace. ¿Acaso tienen algo que envidiar Jaime Gallo o Cecilio Serna a Huntsman & Sons (por desgracia, ni siquiera en el precio)?

    “hay tres de ellas que venden por internet”

    No acabo de entender qué encaje posible tienen “sastrería a medida” y “venta por Internet” en la misma frase.

45. Dagliesh dice:
    15 de Junio de 2008 a las 7:55

    Muy completo e ilustrativo el articulo sobre Savile Row, en la linea de todos los publicados por esta web.
    Curioso que lo sartorial haya derivado hacia un debate sobre lo elegante o no.Pasa bastante. Y a mi, me parece interesante ese debate desde un punto de vista intelectual, pero a veces los argumentos que leo tienen un fondo de justificación, de querer argumentar como un principio incuestionable, lo que no deje de ser una ocpión estetica y cultural. En este mundo tan global y diverso, la confección a medida para hombres no deja ser un maravillosa artesania con la que disfrutamos unos pocos, por todo lo que tiene de cultura, tradición y saber hacer, independientemente de que al resto les parezca cara, anacronica o incomprensible.
    En ese sentido, Savile Row,sigue manteniendo ese legado, con grandes dificultades, pues no hay demsasiadas personas formadas y capacitadas para ejercer esas manufacturas, para deleite de los que amamos esa expresión de armonia, proporción y utilidad.

46. Andres II dice:
    16 de Junio de 2008 a las 11:21

    Perdonar q me meta donde no me llaman, pero no creo q a una persona q habla como Nati Abascal se le puedan poner tantos adjetivos. Elegante en su vestir lo es; pero en cuanto abre la boca creo q esa elegancia desgraciadamente desaparece.

47. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 11:09

    Andrés II:

    No pasa nada. Por mi parte estás perdonado.

48. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 13:51

    Angel:

    Sabía el verdadero sentido que le habías dado a tus palabras (y por cierto muchas gracias). Era yo quien no tenía la conciencia tranquila (mi post acababa con la duda de si colgarlo o no).

    Aunque no dijera nada malo, hay personas a quienes incomoda que hables de ellas incluso bien. Verse retratadas en público, a pesar de ser en un retrato favorecedor que les hace justicia, les da pudor.

    No se pueden enfadar porque la intención es buena, pero pueden darte un afectuoso tirón de orejas por haberlo hecho motu proprio. Están bien como están en su anonimato -y mucho más si éste es buscado.

    En cuanto a lo de “captar en la distancia” no creas que tiene tanto mérito: se trata de tener un buen tele objetivo con una buena lente.

    No suele ser mi género, pero se me fue la mano.

49. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 18:23

    Angel II:

    Ya que te he perdonado yo, espero que me perdones tu también porque a menudo meto la pata, por pereza, al escribir nombres comerciales (”Biotherme”, “Dolce Gabanna”, etc.) con lo fácil que me resultaría consultar su correcta escritura: sólo son unos segundos.
    Por tanto perdona que me meta en lo que no me importa siendo yo un pésimo ejemplo. Entiendo que en un móvil, o tomando apuntes en clase, uno se tome licencias caligráficas por las causas que todos sabemos, pero aquí hay espacio y tiempo suficientes y el concepto de “elegantia” (palabra polisémica, complicada y de formación tardía:
    http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=871042 ) no sólo se aplica al vestir, a los modales o al habla. También en la escritura el uso adecuado de dicho concepto, en la caligrafía, merece la pena ser tenido en cuenta ya que a los chicos de la “vieja escuela” todavía nos cuesta trabajo no leer “cu” donde pone “q”, pero si con este comentario, que no lleva ninguna mala intención, falto a él, te pido de nuevo mis disculpas: no he querido ser insolente contigo ya que tú has sido conmigo muy respetuoso en el tuyo.

    Así que con la mayor de mis simpatías, el arriba mencionado:

    Working Class Dandy

50. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 20:36

    Uno cualquiera:

    <>:

    La que define un armario bien razonado en un mundo global: El mío por ejemplo.

51. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 20:41

    La de arriba era la respuesta. La pregunta era:
    “¿Qué encaje posible tienen ’sastrería a medida’ y ‘venta por Internet’ en la misma frase?”

52. Working Class Dandy dice:
    17 de Junio de 2008 a las 20:56

    Andrés II:

    Y se me había olvidado decirte que no sólo no te has metido donde no te han llamado, ya que aquí no nos ha llamado nadie, sino que muy al contrario cuando alguien cuelga un comentario lo hace para opinar sobre lo que otros han dicho o a modo de llamada para que el resto opine ¡Ojalá la gente fuera más activa y opinara más! Al final uno acabo hablando solo. Opinando y respondiéndose a sí mismo. Por ejemplo: yo.

53. Àngel dice:
    17 de Junio de 2008 a las 23:58

    Working class Dandy, deduzco por el contenido que el articulo n.49 iba diridigo a Andres II de no ser así no logro darme por aludido.
    En referencia al presunto monologo al que te refieres en el comentario n. 52 comentar que la conversacion a llegado a un punto excesivamente distante de su origen por lo que a mi parecer roza ya lo esteril, de esa forma intento justificar mi cese de aportaciones.
    Por otro ladovuelvo a aplaudir el comentario 38 como oda a la elegancia, sin entrar a valorar si esa señora es realmente así o no, no hace falta que tenga nombre o ni tan siquiera que exista, el relato simplemente “chapeau”!

54. Working Class Dandy dice:
    18 de Junio de 2008 a las 1:18

    Dagliesh ¡Qué lío!:

    Tengo que ponerme en el lugar del inspector que te da nombre para intentar entenderte porque no comprendo muy bien que te despierte curiosidad “que lo sartorial haya derivado hacia un debate sobre lo elegante o no” (peor habría sido que hubiese derivado hacia “la clase” -hablar de clase no suele tener buena prensa: dicen que es de poca clase, pero dicen tantas cosas…- ). Tu mismo dices que “pasa bastante” así que espero por tanto que, aunque te resulta curioso, al menos no te sorprende porque ¡Hombre! Algo hay entre Savile Row y la elegancia por mucho que la sastrería como oficio no te la garantice ya que quien te la garantiza es el sastre o mejor aún tu capacidad para elegirlo adecuadamente y eso es lo que significa elegancia (simplificando mucho porque la palabra es -como he dicho algo más arriba- latina, tardía y para complicarlo más hunde sus raíces, como tantas otras, en el griego y uno no tiene ya la cabeza como para, emulando a Cary Grant, ponerse en plan North by Northwest: la película que me hizo llegar a este blog buscando al culpable del traje que saca el actor en ella). Elegir argumentando y comparando entre un conjunto de “cosas” sometidas a examen, es decir: especulando intelectualmente. Como hace el inspector santo de tu devoción.
    Así la elegancia es también una palabra que se relaciona con la sabiduría ya que se dice -y perdona que no tenga ahora ganas de buscar al titular- que “saber no es tener mucha información sino saber donde hallarla” ¡Y ahora es tan fácil! Tan fácil o tan difícil porque también hay que saber qué es y dónde está lo adecuado entre tanto donde elegir. Y a menos que esté equivocado, todo eso es especulación intelectual. Y si te resulta interesante ese debate desde un punto de vista intelectual ¿Cómo encuentras “justificación” en el hecho de “querer argumentar como un principio incuestionable lo que no deja de ser una opción estética y cultural? ¿No era el debate intelectual lo que te interesaba? ¿Qué es lo incuestionable para quien debate sobre la elegancia? ¿El hecho de argumentar obligatoriamente? Me resulta una contradicción ya que quienes argumentan cuestionan. Vamos a ver: Sé que has dicho lo que has querido decir pero yo no me he enterado bien ¿Se trata de “nada es verdad ni es mentira todo es según el color del cristal conque se mira”? ¿Se trata de que en realidad la elegancia no existe sino que la elegancia es… Dolly Parton por ejemplo? ¿Por opción estética debo entender elección personal y que lo que para mí es elegante para ti puede no serlo? Entonces si tenemos dos puntos de vista distintos tenemos debate intelectual y dos formas distintas de elegir adecuadamente y, si es un punto de vista personal, lo cultural no entiendo dónde queda a no ser que sea en el residuo particular que permanece en los hábitos y gustos costumbristas de las personas de una determinada cultura. Entonces ¿dónde está la opción personal si la elegancia al ser culturalmente adquirida no admite una opción ni personal ni objetiva al estar impuesta culturalmente. Si, tu como ellos, independientemente de sus aspectos etimológicos y semánticos, tienes una definición personal estás afirmando lo que es y argumentando contra quien tenga una opinión contraria a la tuya. Lo mismo que hace quien debate “justificando”. Si no es así ¿De qué va la cosa entonces?

55. Working Class Dandy dice:
    18 de Junio de 2008 a las 1:50

    Ángel:

    Efectivamente tanto el comentario 49 como el 52 son para Andrés II. Lamento haberte dejado “pillao” y el 52 complementa al 49 (Me he liado ¿Para qué nos vamos a engañar?). Nuestro último intercambio de opiniones lo di por aclarado, si no me he vuelto a liar, en el 48 así que de acuerdo contigo en el 53 (¡Qué mal rollo! Me recuerda a la declaración de Hacienda). Así que con la presente aclaración, la número 55, estoy de acuerdo contigo en dar por terminado nuestro último intercambio de opiniones. Pero sibaritissimos somos… Y más adelante será un placer intercambiar opiniones contigo de nuevo.

56. Working Class Dandy dice:
    18 de Junio de 2008 a las 12:16

    Ángel:

    Tú también me has llamado por otro nombre: Guillaume (espero que él no se moleste). Pero no te lo digo como acusación. Es que no entendía el comentario y ya lo he cogido (creo). Aun así ¿Salir en pelotas? No sólo no podía sino que hubiese sido aun mucho más arriesgado. Y ya me había hundido bastante.

57. Andres II dice:
    18 de Junio de 2008 a las 14:24

    Creo q me he perdido algo. Yo solo he dicho en todo este post q una persona con unas limitaciones tan grandes al hablar como Nati A. sencillamente no puede ser calificada de elegante.

58. Àngel dice:
    18 de Junio de 2008 a las 16:16

    Ciertamente Work Class Dandy, creí que ese comentario lo habia posteado Guillaume, por lo que efectivamente iba para ti! de todos modos reitero que se trata más de una cuestión de personalidad que de elegancia. Las “formas” en ese comentario estaban claramente influenciadas por la hora de la madrugada en que lo publiqué y en el hecho que soy una persona de costumbres poco …nocturnas
    Por otro lado al leer tu comentario n.55 he estado a punto de cantar BINGO !!
    Nos leemos!

59. Working Class Dandy dice:
    19 de Junio de 2008 a las 1:06

    Ángel ¡Por Dios!:

    Tendrías que salir un poquito más por la noche: lo de “creí que ese comentario lo había posteado Guillaume, por lo que efectivamente iba para ti!”?

    Yo ya no tengo edad pa tanto lío, la verdad.

60. Working Class Dandy dice:
    19 de Junio de 2008 a las 12:05

    Ángel:

    Y yo tendría que salir menos: Hasta ahora no he cogido lo de “!BINGO!”. Sí, es verdad: me ha quedado un poco “técnico”.

    La anécdota no obstante no versaba sobre la oposición personalidad/elegancia sino inteligencia/estupidez .

61. Working Class Dandy dice:
    19 de Junio de 2008 a las 12:47

    Andrés II:

    Sí, creo que te has perdido algo y me veo obligado a responderte con el mayor de mis respetos. No era lo que decías sino como lo escribías. Me salió mi parte “didáctico pureta”, pero como yo no tengo derecho a enmendarle la plana a nadie te pido disculpas. Era algo sobre que el Castellano -que es la lengua de este blog- se escribe como se lee. El habla es otra cuestión: Ni Nati Abascal ni yo hablamos como leemos y escribimos sin dejar de hacerlo correctamente ya que nosotros hablamos Español pero no Castellano (ya sé que a lo que te referías en Nati era sobre lo que habla y no como lo habla, incluso puede que no vocalice bien, pero te aseguro que no tiene un pelo de tonta: ahí está muy compensada). No sé si con tanto circunloquio te he vuelto a perder ya que además, como te dije, yo era el menos adecuado porque he metido la pata aquí muchas veces y mis “posts” están llenos de errores ortográficos y otros: como por ejemplo el que cometí enmendándote la plana ya que donde digo “caligrafía” debería haber dicho “ortografía”. Así que he metido la pata doblemente y lo siento.

62. Blueberry dice:
    19 de Junio de 2008 a las 13:23

    Jota,

    Puedes poner orden, no creo que los demás lectores del blog estemos para leer peleas y discusiones personales.

    Saludos,

63. Working Class Dandy dice:
    19 de Junio de 2008 a las 15:31

    Blueberry:

    No hace falta que Jota ponga orden. Y estás completamente confundido: esto no es ninguna pelea ni discusión personal. Esto es un foro y puedes meterte en él cuando quieras sin que te dirijas a Jota como quien llama a la policía. No entiendo por qué te sientes agredido o “dazed & confused”.

    Si sólo dos o tres personas nos dedicamos a escribir -que es más arriesgado que leer como tú mismo te has encargado de demostrar- no somos nosotros quienes convertimos este sitio en algo personal. Quien convierte en personal una discusión es quien no participa en ella, estando invitado a hacerlo como tú lo estás, y se limita a leer. Así que no veas fuego donde no hay.

    Opina de algo y te responderemos, o no, eso es lo que yo creo que le gustaría a Jota, y personalmente lo que me gustaría a mí. Creo que llamándolo a él no arreglas nada. Porque esto sólo se arregla participando que es lo que hace que un tema gire en una u otra dirección: “North By Northwest” de ahí viene todo. Si no te gusta el debate propón otro. Eleva el nivel, y no la voz para llamar a Jota, ya que te veo tan capacitado para dar opiniones.

    En ésta que tú llamas “discusión personal” nadie ha faltado a las normas de cortesía ni nos hemos faltado el respeto. Estamos debatiendo un tema que yo escribí -por eso soy yo quien te responde- un tema además que está de acuerdo con la materia de la que trata este blog o hacia donde ha girado concretamente este artículo, la elegancia, en el que he participado muy activamente tratándolo de formas muy distintas e incluso, como alguno ha reconocido, de manera amena. Y haciéndolo según las normas de un debate educado. Eres tú quien ha faltado a esa elegancia acusándonos de algo de lo que nosotros no somos responsables e incluso de algo que no es: un desorden que Jota tiene que ordenar. De ser así creo que ya lo habría hecho y si lo tiene que hacer que lo haga.

    Simplemente estamos intentando animar la fiesta que está bastante aburrida. Si no lo haces tú alguien tendrá que hacerlo. ¿Qué quieres que Jota nos riña? Por mí no hay ningún problema ¡Jota ríñenos! Y si Jota me pide que me vaya me voy. Pero si la gente no participa no sé qué hace en un foro. Pero sobre todo no sé de qué se queja ¿Hemos herido tu sensibilidad? ¿En qué?

    ¿Quieres que hablemos de otra cosa? Proponla. Yo personalmente como he demostrado puedo hablar de muchas. Pero no digas que esto es una discusión personal. Ya que te dedicas a leer: lee bien. A lo mejor eres tú quien se ha confundido. Estamos “colegueando” porque somos muy poquitos y nos da tiempo hasta a hacer amistades pero ¿peleándonos? ¿Dónde está la pelea? ¿Intercambiar opiniones es pelearse? No: estamos en espera -yo al menos- de que un brillante lector nos diga qué conclusiones ha sacado de sus lecturas. No tengo la menor idea de la que tú tienes acerca de lo que es un foro. Así que cuéntanosla porque yo particularmente estoy deseando saber qué piensas por ejemplo del “bespoke”. O que nos cuentes si has viajado y dónde has ido. O qué opinas de las tendencias para el próximo verano. En fin: ¡De todo lo que quieras!

    Pero te veo muy desagradecido con los esfuerzos que hacemos los demás por entretener a quien sólo participa leyendo. Yo he hablado de “Costum made”, de Comme des Garçons”, de “Filosofía zen”, de “A cuánto estaba el dólar la semana pasada” de “política” “de libros de moda masculina” de “marcas de colonia” incluida la composición de alguna de ellas. De “los surferos de Miami” y ¡Hasta de la caja de Nivea! ¿Eso son temas personales?

    Ya que has leído tanto cuéntanoslo porque si aquí hay alguien que tiene un tema personal creo que eres tú contigo mismo.

64. Blueberry dice:
    19 de Junio de 2008 a las 15:38

    Hola Working,

    Creo que estás meando fuera de tiesto. Cálmate, de verdad, cálmate.

    Saludos,

65. Jota dice:
    19 de Junio de 2008 a las 16:41

    En principio no voy a sacar ninguna tarjeta amarilla a nadie.

    En algún momento en Sibaritissimo sí que hubo alguna “pelea” o discusión (Working Class Dandy no ha tenido la mala suerte de conocerlas). Pero ahora mismo el ambiente es bastante tranquilo y relajado. Que es, por otra parte, como tiene y debe ser. Y más con este calor…

    Este es un lugar para intercambiar opiniones, debatir, conversar, compartir, aprender e incluso señalar mis errores. Pero nunca, y aunque lo he dicho muchas veces tengo que seguir dicéndolo, me cansaré de decir que todos (yo también) debemos hacer un esfuerzo por no sacar nuestros comentarios de contexto. ¿Por qué? Hay que pensar que cada día entra gente nueva a ver los artículos de Sibaritissimo. Imagino que buscan información relacionada. Lo ideal para esta gente sería que entre el artículo y los comentarios (importantísimos siempre) tuvieran y se llevaran una buena sensación.

    Aprovecho para dar públicamente las gracias a todos los que a diario dais ese paso (a veces no es fácil) de dar vuestra opinión. Esta página no sería nada sin vosotros.

    Gracias a todos.

66. Grisalla dice:
    19 de Junio de 2008 a las 19:18

    Uau…. esta esto entretenido!!

    El problema muchas veces es que no es lo mismo expresarse hablando que escribiendo. Porque al hablar intervienen muchas cosas, entonacion, expresion corporal, facial… y todo eso cuando escribes no se puede exponer, por lo que es mucho mas dificil y hay que tener mucho cuidado porque se muchas veces la lectura puede interpretarse de varias formas…..

    Pero vamos, que hablando se entiende la gente, y mientras no llegue la sangre al rio……

67. Working Class Dandy dice:
    20 de Junio de 2008 a las 0:38

    Entonces seamos elegantes, obviando que es gerundio, y a seguir por donde íbamos porque íbamos estupendamente.

    Dagliesh:

    En lo que dices de que “la confección a medida para hombres no deja ser un maravillosa artesanía con la que disfrutamos unos pocos” llevas razón y no sabes cómo te envidio porque yo mi último traje lo encargué en marzo y hasta ahora sólo me he hecho la primera prueba hace dos semanas. Cometí el error de decir que no lo necesitaba hasta octubre y era verdad ya que, aunque en realidad lo necesitaba en Marzo y fui llorándoles por si colaba, me dijeron que lo sentían, que si quería me arreglaban uno suyo de confección (no merece la pena porque son caros aunque el arreglo no te lo cobren, aparentemente) o uno mío realizado por ellos (si eres cliente consideran que la relación con tu traje, al ser una pieza suya, no acaba cuando te lo entregan y nuestros trajes y nosotros formamos parte de la familia -en el mío al menos tienen ese detalle lo que hace que tu mismo le des mayor reverencia y credibilidad al asunto- por supuesto cobrándote en el arreglo un precio con el que te puedes comprar un traje en “Milano”. Te lo dejan maravillosamente pero es tu viejo traje). También me dijeron que la lista de espera era enorme -y me lo han demostrado-. Como la gente lo sabe, o va con tiempo o pospone la boda: no hay más opción que la de no estrenar y eso ¡En una boda! Más bien no y en estos clientes menos: a muchos los visten desde niños, llegan muy bien enseñados y están familiarizados con el “slow tailoring”. Si quieres que te dure toda la vida se tiene que llevar un tiempo de la tuya ya que ellos, los sastres, se van a dejar parte de la suya en él.

    Para complicarlo todo más en mi ciudad unos días más adelante se celebraba “la fiesta” local y luego venían las bodas: Chaqués, trajes y camisas con lo que no daban a basto ya que, como dices ciertamente, “sigue manteniendo ese legado, con grandes dificultades, pues no hay demasiadas personas formadas y capacitadas para ejercer esas manufacturas, para deleite de los que amamos esa expresión de armonia, proporción y utilidad” pero no sólo en Savile Row, donde la tradición y la fama atrae a muchos aprendices que llegan hasta allí para formarse en esta profesión: Alexander Mcqueen cuando llegó a la Central Saint Martin ya había pasado por Savile Row, por eso su ropa de hombre es dentro de la vanguardia innovadora la que mejor mantiene la exactitud de los cortes de la tradición inglesa. En el resto del mundo no tenemos tanta suerte: En mi ciudad, que presta servicios a un millón y medio de personas sólo quedan tres sastres que hacen “bespoke” y unos grandes almacenes que hacen el “by meassure” que es como ya expliqué en otro comentario un traje que viene cortado pero sin coser y que creo que vuelven a cortar con tus medidas, sólo donde es necesario, porque en éste los patrones (creo porque nunca me he hecho ninguno así) ya vienen en diversas tallas para darle “marchita” al asunto. Es otro concepto. Nada que ver con el “pide por esa boca que nosotros te lo haremos”.

    “Lo que puede un sastre” escribió Goya en uno de sus grabados: Un sastre te viste pero tú te desnudas ante él y eso que no tragan con el tuteo y la relación es muy respetuosa: si los tuteas, pidiéndoles el permiso de rigor porque algunos del taller no son muy mayores o muy estirados, y porque ya eres conocido de años, ellos jamás lo harán contigo ni quitarán el “don” delante de tu nombre (tu nombre es algo que también diferencia un “bespoke” de uno de confección) aunque tu les des permiso para hacerlo (al menos en el mío porque no conozco otro): es un ritual y en los ritos se mantienen las formas (me imagino que todo eso entra en la factura). La primera prueba es emocionante, por esperada, pero desoladora. No te puedes creer que de “eso” luego salga algo tan bello y tan lleno de dignidad. “Eso” es una especie de pingajo (¡bonita palabra de culebrón sudamericano!) sin mangas -más tarde se la ponen cuando se decide hasta donde llega el hombro, para saber donde llega la manga teniendo en cuenta la altura de los gemelos y cómo queda cuando doblas el brazo o lo dejas colgando- un esbozo donde de las solapas lo único que lleva es la entretela. El conjunto es una especie de funda de sillón orejero lleno de pespuntes blancos, con gruesos hilos, que para colmo luego termina lleno de alfileres y de trazos de jaboncillo (¡qué miedo!) y te encuentras ridículo o “divertido” depende de cómo tengas la autoestima ese día.

    En las siguientes la cosa mejora bastante pero esa es la prueba decisiva, donde todo se encaja y todo se argumenta así que “Pide por esa boca que nosotros te lo haremos” pero: “Don… ‘Working’ (por ejemplo) si los botones llevan la distancia que usted quería -¿Ve?- la solapa que usted quiere se le va a acortar con lo que el pecho -¿Ve?- parecerá más ancho y es lo que queremos disimular, por tanto, o la estrechamos o si la quiere de esta anchura -¿Ve?- hay que bajar el botón para estilizarla, así que no puede ir donde usted quería y, si quiere tres botones, aunque la solapa vaya rodada tapando el de arriba, la distancia que le tenemos que dar es esta -¿Ve?- si no tendríamos que poner dos, pero entonces el botón de abajo… etc.” Logrando que conozcas tus virtudes, pero sobre todo tus defectos, con tacto y una distante amabilidad técnica que no hiere tu sensibilidad (más no se puede con esa pinta que el espejo te devuelve y que te da ganas de pedir perdón por haberlos metido en ese lío) porque su problema, que es el tuyo, son tus defectos y les ha tocado el “marrón” de tener que conseguir, si no convertirlos en virtudes, sí al menos disimularlos para que de ti salga el chico bien plantado y distinguido que eres en realidad.

    Ése es el encanto del “bespoke”. Tiene su precio pero, cuando el bolsillo se ha recuperado, nadie se arrepiente de haberlo pagado. Además son trajes tan bien estudiados, tan bien terminados, con una calidad en los materiales… que se mantienen bellos siempre y sientan bien hasta a alguien para quien no ha sido hecho. Los museos del traje están llenos de esos tesoros que parecen recién salidos del taller. Un traje “hablado” encierra un cliente confesado y comprendido -e incluso perdonado y redimido-. No sólo se habla de tejidos y de cortes. En el “bespoke” uno también habla de uno mismo: Así tan frágil, y tan sólo con un trapo que parece una chaqueta que sólo lleva una manga cosida con alfileres, uno se encuentra como si estuviera en el sillón de un psiquiatra dispuesto a contarlo todo. En mi experiencia personal en este sentido nunca me han hablado de otro cliente ni, que yo sepa, nada de lo que he dicho ha salido de mi sastre, mi traje y yo. A todo esto me refería con lo de que el sastre también te desnuda aunque en realidad eres tú quien lo hace por propia iniciativa contándolo todo (realmente cuando te cambias no lo haces delante de él).

    Ya lo hemos dicho: Hay una elegancia innata (la ves en los niños que juegan en la playa) pero quien la posee la cultiva -ya lo hemos hablado-. En ella el conocimiento de uno mismo es muy importante, pero si esa elegancia además la ha vestido un sastre, quizá él tenga que ver mucho en ella ya que dicho conocimiento de uno mismo es el conocimiento objetivo de un hecho que eres tú sometido a examen por un experto que cuenta además con tu ayuda para hacerlo. Un taller de sastrería es un laboratorio donde se te ha analizado teniendo en cuenta no sólo qué o quién eres sino también cómo eres y cómo te gustaría ser aunque sólo sea para desengañarte. En ese desengaño aprendes donde acabas tú y donde empieza tu máscara. Y filosofías aparte te sirve de gran utilidad práctica. Normalmente la gente bien vestida por un sastre suele parecer bien vestida siempre porque sabe elegir adecuadamente por sí mismo para él y no para ese otro que quisiera ser pero que sintiéndolo mucho otra vez será: En esta vida no te ha tocado a ti. Eso sí: tienes la ventaja de saber sacarte partido sabiendo lo que te sienta bien y lo que no, incluso en la soledad de unos grandes almacenes llenos de gente.

68. Working Class Dandy dice:
    22 de Junio de 2008 a las 18:17

    “Se mantienen bellos siempre y sientan bien hasta a alguien para quien no ha sido hecho”.

    Esto después de escribirlo me veo obligado a aclararlo porque parece un comentario superfluo arrastrado por la emoción del momento: “¿Si están hechos para un físico determinado cómo le sientan bien hasta a alguien para quien no han sido hechos?” -se podría concluir-. Efectivamente: es su belleza la que sienta bien pero con ciertas condiciones. Es obvio que a todo el mundo no le pueden quedar bien. Son trajes proporcionados con el cliente pero desproporcionados en relación a los estándares, así que son trajes “deformados”. Sirva de nuevo otro ejemplo sobre el asunto y del siempre citado Cary Grant, tan elegante, tan natural… : ¡tan estudiado!. Según Alan Flusser en “Clothes and the Man” el actor tenía la cabeza larga así que se hacía construir sus chaquetas con los hombros más anchos que los de los estándares para disimular esta característica, disimulando éstos a sus vez con un aspecto poco rígido, muy “natural”.

    Conozco a ese “alguien”: Tengo un amigo que tiene un vintage Savile Row (no tengo ni idea de qué sastre, e incluso puede que heredado de alguien de su aristocrática familia) que se lo pone sin haberle hecho arreglos. Es un traje de cachemir “chalk-stripe” que es, para quien no lo sepa, como el “pin-stripe” (o “raya diplomática” para los amigos) pero más ancha (supongo que se llamará así porque parece dibujada como con una tiza, y porque carece en su trazado de la uniformidad de la raya diplomática). Sólo conozco este caso (puede que haya visto otros y no me haya dado cuenta ya que yo mismo, cuando me quedaban bien, me he puesto trajes de mi padre hechos para él -antes era muy normal tener trajes de sastrería-, pero es mi padre y yo tenía cuando me los ponía más o menos su tipo -ahora los mismos no nos quedan bien a ninguno de los dos-). Mi amigo pertenece, como yo, al género “uniformado”: ropa bonita y buena, pero poca, que se pone una y otra vez como si para él vestir tuviera simplemente la utilidad de cubrirse y sin el menor rastro de ritual de apareamiento (¡y es que algunos van…!).

    Aunque es arquitecto y puede permitirse el lujo de hablar de formas, colores, cortes y texturas, dándole un cierto toque intelectualizado que tiene que ver con su profesión sin ser por tanto acusado de frívolo (hay gente muy superficial por ahí que te señala con bastante ligereza), siempre hemos tocado el tema con breves “apuntes” pasando pronto a otra cosa pero lo he visto más informado e interesado al respecto de lo que aparenta. Así que me consta por algo más que intuición que elige muy bien su ropa cuando la compra y aunque tiene muy buen gusto no todo se debe a la casualidad: tanto tiempo sin equivocarse no puede ser tan casual, ya que además no sigue ningún patrón establecido, tiene un estilo muy personal, siempre va bien pero aparentemente poco estudiado (o sea que va estudiadísimo) y toda la ropa que le recuerdo podría volver a ponérsela hoy ya que nunca ha sido “fashion victim” pero tampoco anticuado.

    Tengo que reconocer además que es un chico con estilo y juega con ventaja. Pero a pesar de su estilo la edad también le ha dado su toque: ha echado barriguita y se le han caído un poco los hombros. Es el único traje que le he visto en las últimas ocasiones que nos hemos encontrado en acontecimientos donde se nos requería “traje oscuro”. Le queda un poco ancho, es decir no le queda bien, pero aun así lo que me hizo reparar en dicho traje no fue este hecho sino en la belleza del mismo, así que no le queda bien pero… “depende”. Nunca le he preguntado que por qué no se lo hace arreglar, como él nunca sería capaz de decirme que “por qué no me arreglo yo” -él es un chico muy educado-. Conociéndolo más o menos bien sé que no quiere tocarlo reformando una obra maestra de artesanía que perdería así el lado fetichista de un Savile Row cien por cien y sólo por una cuestión de utilidad: sería como recortar un Picasso únicamente para que se ajuste más a las proporciones de la pared donde va colgado perdiendo el cuadro las suyas propias. En este caso, como hace mi amigo, es mucho mejor sentarle tú bien a él y ponerle como diría Madonna: “attitude”. Él pondrá todo lo demás.

69. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 14:11

    Por fin he encontrado el sastre del traje de Cary Grant en “North by Northwest” (Con la muerte en los talones). No era de Brioni como pensaba en principio.

    Quien no haya visto la “peli” que la vea, no sólo porque es una de las obras maestras de Hitchcok y el entretenimiento del buen cine está asegurado, sino porque además es un cine donde el lujo de Hollywood todavía se conservaba y éste director, como sabéis, era un gran estilista en todos los sentidos. Él mismo se encargó a veces de elegir personalmente el vestuario de sus actrices como en este caso hizo con Eva Marie Saint así que no encontraréis en los créditos a los diseñadores: Se fue de compras con ella a Saks Fifth Avenue y eligió para la actriz lo que a él más le gustó de diversas firmas. Bromeando decía que era su “protector”.

    El traje de Cary Grant -uno de los más famosos del cine y uno de los más famosos del vestuario del actor- una lección de sastrería que obedece fielmente los movimientos del guión y se adapta a los tics personales del actor, como meterse las manos en los bolsillos, sin perder la compostura y sin que la parte superior de la chaqueta se moviera de su sitio, es de “Kilgour” ( http://www.kilgour.eu/ ) un sastre de Savile Row que no figura en la lista de arriba (¡Son tantos!). Una sastrería fundada en 1882. Ha tenido entre otros clientes a Robert Mitchum, Fred Astaire o Joseph Kennedy (la lista es interminable).

    Y cuenta en la actualidad a elegantes como el emperador Akihito, Bryan Ferry, Jude Law o Hugh Grant (”la lista…”)

    Pero También a… ¡Oh NOOOO!: Elton John (espero que le dieran su merecido o más bien el mal rato que les haría pasar).

    Su actual director creativo es Carlo Brandelli (”de todo el mundo llegan…” dije en un comentario anterior) que ganó el “Most Stylish Man” en los “London GQ Awards 2005″.

70. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 14:16

    CONÓCETE A TI MISMO Y LUEGO ADÓRNATE DE ACUERDO
    (Epicteto)

71. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 15:26

    Uno cualquiera dijo en un comentario que qué tenían que ver en la misma línea “bespoke” y venta “on line”, pues bien quien visite la página de Kilgour se encontrará estas dos palabras en línea (vertical). Cada cosa en su sitio: una cosa no quita la otra en un vestuario actual. La “alta costura masculina” -por decirlo así- no está reñida con el “prêt-à-porter” como no lo está la femenina. Para que Kilgour te haga un “bespoke” tienes que hacer varios viajes a Londres -si quieres que sea un auténtico “bespoke” y no eres Akihito- pero unos gemelos, un foulard o incluso una camisa, si no tienes problemas de talla con estas últimas -o son sport y te da un poco lo mismo que no te cierre el cuello-, se pueden conseguir por correo (tampoco hay que ponerse tan “papista”) como se pueden comprar en unos almacenes. En estas firmas con lo único que te vas a equivocar es con la talla y se pueden devolver, la calidad está asegurada como se aprecia en las fotos detalladas. Un vestuario actual y bien razonado puede tener desde vintage a ropa de mercadillo pasando en algunos casos por el “custom made”. Incluso puedes llevar una camisa “by meassure” con unos gemelos comprados en un rastro. Son los tiempos que vivimos. Para que la alta costura de Dior pueda seguir haciéndose son necesarios sus perfumes comprados en grandes almacenes, su marroquinería vendida on line o su “prêt-à-porter” en boutiques. Igual pasa con los sastre famosos: para que sigan existiendo necesitan ponerse al día (como lo estaban cuando surgieron) y cada cosa en su sitio. Si han ido cambiando las formas de los trajes por qué no la forma de venderlos.
    Una de las aportaciones de Carlo Brandelli a Kilgour ha sido el toque italiano de sus gemelos de cristal de Murano que dan color a un traje negro que podría resultar aburrido -para alguien- son frágiles, un golpe puede romperlos pero dan un toque alegre, pues bien puedes comprarlos “on line” desde un remoto pueblo de cualquier sitio del mundo, que también tienen derecho, (siempre puedes irte a Murano a que te los hagan con tus diseños). Es una cuestión de elección. Y tampoco creo que te vayas a encontrar en muchas fiestas con alguien que lleve unos iguales (son caros además) lo que por otro lado ya te arregla la conversación. A mí no me los hace Cartier en exclusiva: es más los llevo baratos (porque los uso bastante a diario para trabajar, he perdido algunos y a veces cuando la fiesta se pone divertida uno no sabe donde termina y puedes acabar cogiendo un taxi por la mañana con tu mejor “bespoke” con un sólo gemelo sin corbata y con el puño doble colgando: esas son las mejores -o eran porque ya no lo hago mucho-) y siempre me los han alabado - también los más sencillos- incluso tengo varios comprados en tiendas “multiprecio” unos venían con un bolígrafo a juego -que no he tirado-, todo el mundo me pregunta y yo además le digo donde sin el menor problema. La gente no se escandaliza por eso. Tú eres el distinguido no el precio de los gemelos.

72. Borjal84 dice:
    23 de Junio de 2008 a las 19:40

    Me parecen muy divertidos los gemelos de Kilgour, pero no sale el precio en la página. Cuando se puedan pedir igual me hago con unos.
    Gracias por la aportación.

73. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 20:51

    Borja: Creo que para saberlo tienes que formalizar la petición aunque luego no la concluyas. Cosas como rellenar el cuestionario con tus datos y demás. Suele pasar con algunos ¡Como son tan exclusivos no querrán que nos metamos sólo a mirar! Pero sólo es una suposición, basada en la experiencia, pero una suposición. En Italia se encuentran -incluso puede que aquí- posiblemente no lo mismos (es que estos son maravillosos ¡tan simples! tan bonitos y me imagino que ¡tan caros! pero son unos gemelos de cristal, haciendo un esfuerzo…)

74. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 21:04

    Borja: Me acabo de dar una vuelta por el mundo y son todos horrorosos por ahora ¡Que pesados! cristales feísimos montados en metales horrorosos. Con los simples que son los de Kilgour de una sola pieza toda de cristal (Este estilo creo que se llama “French Cufflinks” pero lo siento no encuentro ahora el libro donde puedo refrescarme la memoria, bueno, no importa el nombre: son preciosos). Sigo buscado.

75. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 21:34

    ¡Qué va! Ni por asomo. He encontrado unos de una sola pieza también, unos “mushroom cufflinks” -los de Gilgour creo que también se llaman así: depende de si la “barra” (que tampoco se llama así) está combada o no- pero, aunque no me importaría porque son de colores y están bien para las camisas de todos los días, tampoco he podido dar con el precio- son divertidos mientras que estos son “exquisitos”. Sorry! Además no sé si se pueden dar direcciones. La de Gilgour sí porque ampliaba el tema de Jota.

76. Jota dice:
    23 de Junio de 2008 a las 21:44

    Working Class Dandy: Adelante…

77. Working Class Dandy dice:
    23 de Junio de 2008 a las 22:10

    Y hablando si no de gemelos, sí de otro adorno para un traje, por mucho que Brummell lo prohibiera, los tiempos han cambiado (Hedi Slimane saco una línea de joyería para hombre delicada y a la vez espectacular en su sencillez y no es una paradoja: eran soluciones inteligentes con muy poco material, muy simples) todavía vive un joyero neoyorkino -pertenecía, o pertenece, a Harry Winston- que ponía en su solapa un pendiente con un sencillo diamante. Le quedaba muy bien pero, claro, era neoyorkino que allí se sabe más de estilo que en ningún lado y además era joyero con lo que iba haciendo negocio con la idea, lo que también está muy bien visto en Nueva York. Copiar la idea en Swarosky o “baratoski” no se yo sí… No, mejor no por si acaso.

78. Borjal84 dice:
    23 de Junio de 2008 a las 23:57

    Yo tengo unos de Bulgari y otros de Dior, pero los uso muy poco, sobre todo los de Bulgari y estaba buscando algo así de diseño que se vea poco por España.

79. Working Class Dandy dice:
    24 de Junio de 2008 a las 15:11

    Borja:

    No creo que esas dos firmas se vean tanto en España, aunque sus productos se puedan conseguir en España y “on line” al menos Dior -no he mirado Bulgari-. Yo con eso me conformaría aunque si los de Bulgari son esos que pone la marca alrededor procuraría que no se me viera ninguna otra marca más.

    En general como mucho no se debe enseñar más de una marca y a ser posible poco, sobre todo si vas muy vestido. Lo aconsejable es que la marca sólo la sepas tú, los entendidos que sabrán apreciarlo y los demás que sólo verán su prestigio transformado en ti (fíjate la de vueltas que he tenido que dar hasta encontrar al autor del famoso traje de Cary Grant).

    Si ya tienes esos, la parte “chic refinada” está por ahora cubierta. Ahora te toca la parte “divertida” (en Paul Smith “on line” puedes encontrar unos que tienen forma de cámara fotográfica), esa es la que más me gusta de los gemelos, supone un discreto guiño a la rigidez de un vestuario sobre todo si te los pones con una camisa en plan “casual” o para trabajar, o ir a clase -¿Por qué no?.

    Una vez encontré en una liquidación de una “pasamanería” de barrio unos cuantos tan antiguos que rozaban el surrealismo, entre ellos unos de comunión que eran un óvalo rojo con un cáliz en medio con su hostia y sus potencias, por supuesto que me los puse pero sin intentar ser irreverente -no me gusta bromear con las religiones, lo encuentro de mal gusto y además ya está bien la cosa-. He perdido uno pero he pensado (se me acaba de ocurrir ahora: ¡Gracias Borja por la inspiración, eres encantador!)que podría seguir poniéndomelo si en el otro puño me pongo uno neutro, por ejemplo uno con una pequeña bola roja del mismo tono. Un toque excéntrico pero “¿sutil?” y es bastante difícil que te vean los dos a la vez si no se fijan. En los gemelos se puede jugar con la indiscreción o no y no sólo por el tipo, también en tu habilidad para enseñarlos o mantenerlos ocultos.

    En las tiendas de souvenires se encuentran algunos divertidos. En todos los sitios, incluida la “Red de redes” se encuentran de todo tipo.

    Olvídate de eso de que no se vean en España. Yo nunca me he encontrado con nadie que llevara unos como los míos, aunque es más fácil que te encuentres con otros Bulgari que con unos de imitación a “nada” de una tienda “multiprecio” (¡quien lo va a saber! de verdad que no se nota).

    Olvídate porque tu no te juntas con toda España, además la gente y tu viajais, en Internet incluso se puede encontrar de todo y lo puedes encontrar aquí o en Pekín.

    No optes por la originalidad en ese sentido, opta por el buen gusto: el tuyo (no es un dogma de fe, es un consejo). Las grandes firmas muchas veces suelen resultar vulgares porque algunos clientes las hacen “vulgari” cuando las utilizan de manera snob como evidentes signos de estatus, pero Borja ¡Tú eres un chico informado!.

    U opta por unas simples bolitas, de azabache o de coral negro -no es difícil de encontrar últimamente- unidas por algo de plata si quieres llevar algo de cierto valor. Y de cristal o vidrio opaco las encuentras en un montón de sitios y de todos los colores.

    Yo tengo unas bolitas de lapislázuli unidas por un par de eslabones dorados a una barrita central también dorada (unos y otra quedan tapados por el puño) ahí es donde pone Loewe”. Son del año 88 y me costaron entonces 11.000 ptas. que para ser de Loewe no era un precio muy exagerado. Ya casi nunca me pongo estos gemelos por miedo a perderlos: a diario me da pena, y ahora por la noche suelo llevar unos recurrentes, planos, circulares y con un cristal negro montado dentro de un círculo de metal plateado -creo que es de acero inoxidable-. Siendo tan simples tan normales y corrientes muchas chicas y algunos chicos me dicen “¿A ver? -yo se los enseño- ¡Qué bonitos!”: la gente se suele fijar en todo pero muchas veces sólo supone un acto de simpatía hacia ti, una forma de echarte un piropo -”The art of parties” es lo que tiene-. Sólo me costaron 25€ en una tienda de novios, pero me ha dado por ellos. Si realmente están interesados les digo dónde pueden encontrarlos.

    Sé que no los buscarán pero “lo que hay en España es de los españoles”. Eso sí: si pusiera Bulgari ya le iría diciendo donde pueden encontrarlos, lo que cuestan, lo que valen, si son de difusión o de alta gama… Sin tener que obligar a nadie a que me pregunte nada, lo que sería todo un detalle por mi parte.

80. Borjal84 dice:
    24 de Junio de 2008 a las 20:19

    Quería poner una fotos de los gemelos de Bulgari para que los vieras. Seguro que son caros, pero fueron un regalo y me parece mucho lujo para usarlos habitualmente. Sólo los he usado para algunas ocasiones especiales.
    Son iguales que estos pero de oro blanco en lugar de plata:
    http://img511.imageshack.us/my.php?image=gemelosfk5.png

81. Borjal84 dice:
    24 de Junio de 2008 a las 20:21

    En cuanto a enseñar la marca es una de las cosas que menos me gusta, prefiero ser discreto y no ir mostrando la marca de una prenda.

82. Àngel dice:
    24 de Junio de 2008 a las 20:50

    Publicar en mayúsculas la marca de una prenda es pasar de la elegancia a la orterada a lo mismo que se pasa de lo erótico a lo pornográfico cuando se enseña mas de la cuenta.

83. Working Class Dandy dice:
    24 de Junio de 2008 a las 21:44

    Borja:

    Sí, esos son los que yo decía, pero no te preocupes póntelos. Son muy bonitos, no te tomes lo que yo diga muy en serio, conque yo me lo tome… y no deja de ser mi opinión. Si te cansas de ellos me los regalas -ya sé que no puedes porque es un regalo.

    Si donde pone la marca es un regalo yo me lo pongo me guste o no -es mi manera de dar las gracias- y a la persona que te los ha regalado, que seguro que te quiere y no sólo porque se ha gastado un pastón, le gustará vértelos. Ante eso da igual: lo que vas llevando en los puños de tu camisa es su afecto y lo demás no importa. Pero a parte de eso, en serio: son bonitos. Todas las normas tienen una excepción e ir de estrecho tampoco es.

84. Working Class Dandy dice:
    24 de Junio de 2008 a las 22:15

    Borja y Ángel:

    ¿Pero no creéis que es muy complicado pasar de las marcas completamente? Es que todo lo lleva. O marcas o símbolos. Por ejemplo: buscad un polo bueno que no ponga nada ¡imposible! Aunque a mí los Lacoste me gustan con su “croco” y los llevo en verano pero bueno, es un clásico.

    Sin embargo tienen cosas muy bonitas de punto, y además con una calidad excelente, que no me he comprado porque ahí no pegaba y no había forma de quitarle el “lagarto guancho”. Se hablaba (rumore rumore) de que iban a sacar una linea sin el logo pero hasta ahora nada. Es más ahora ha entrado en Lacoste un tipo que lo está haciendo realmente bien y nada, debe ser una imposición de la casa ¡todo que le he visto con el dichoso “croco”!

    Mis Gucci no pone Gucci ni llevan logotipo ni la cinta verde y roja ¡pero llevan el estribo! -y además hace la función de hacer que el zapato sea flexible y no se deforme así que no se lo puedo quitar. Además como está tan copiado parece una copia, pero eso me da ya más igual.

    Tengo unos zapatos de charol de Hugo Boss y en un lateral lo pone, en pequeño pero lo pone, afortunadamente grabado por presión y apenas se ve ¡Pero lo pone! Y me costaron 360 € tampoco eran muy baratos, de serlo la marca sería el doble de grande. Cuando me pongo de pie lo tapa el pantalón, pero cuando me siento queda al descubierto, quizá nadie me lo vea con el brillo ¡Pero lo pone y aunque yo no lo vea me lo estoy leyendo aunque sea el único que lo sabe! Así que nada Borja ¡P’alante con tus Bulgari!

85. Àngel dice:
    24 de Junio de 2008 a las 22:53

    Working Class Dandy;
    no me referia a señas de identidad propias de la marca, la puntera “pico de águila” de los Hugo Boss, el estribo de ls Gucci… me referia a basicos con el logo de Emporio, Pantalones con el monosílabo “DG” hasta en el forro interior de la prenda, me refiero a esos “hobres/mujeres anuncio” .
    Creo que ya he expresado que entiendo yo por elegancia, según mi humilde opinión, y está muy alejado de este concepto.
    Elegancia se acerca a conceptos como discreción, originalidad, tradición, vanguardia, gusto, equilibrio, autenticidad, personalidad…
    Y se aleja de otros como Ostentación, derroche, vulgaridad, soberbia, pedanteria, moda…

86. Working Class Dandy dice:
    24 de Junio de 2008 a las 23:12

    Ángel:

    Sí. En eso estamos de acuerdo. En las prendas buenas la marca como la procesión va por dentro. Es molesto a la vista ver a una persona convertida en una página de publicidad de una revista de moda Y si pone “DG” “¡Vade retro Satanás!”

87. Àngel dice:
    24 de Junio de 2008 a las 23:31

    Je je, el “Vade retro Satanás” te ha quedado muy….elegante…

    El caso es que hay quien tiende a confundir marca con “merchandaising” y yo tenia entendido que el esponsorage se cobraba y no se pagaba…!

    Volviendo al tema de los gemelos (vaya por delante que soy de un nivel de ignorancia alto tirando a muy alto…)
    Me regalaron unos con forma de raton, el cuerpo en acero y la “cola” en piel, y os los aconsejo como herramienta de relación social por delante de los clásicos en oro amarillo y piedras preciosas de facturas más generosas…

88. Working Class Dandy dice:
    24 de Junio de 2008 a las 23:58

    Ángel:

    Es lo que tiene el Latín. Es una pena que lo hayan quitado prácticamente de los planes de estudio, excepto en las facultades de Filología.

    A ese tipo de gemelos me refería cuando digo que me gustan los gemelos con “guasa”.

    Yo no te encuentro nada ignorante. Pero si a ti te gusta…

89. Borjal84 dice:
    25 de Junio de 2008 a las 0:03

    Algo de símbolo de marca es imposible que no lleve, yo me refería a que no llamase mucho la atención.

90. Borjal84 dice:
    25 de Junio de 2008 a las 0:05

    En cuanto a los gemelos de Bulgari, los pongo, pero creo que no son para llevar a diario a trabajar, que son para ocasiones un poco más especiales.

91. Working Class Dandy dice:
    28 de Junio de 2008 a las 20:17

    Kilgour, de la mano de Carlo Brandelli, el máximo sacerdote del “menswear” londinense actual con cara y pinta de seminarista distinguido (y estuvo a punto además de meterse a cura antes de dedicarse al negocio de la moda), ha desfilado por primera vez en la semana de la moda de París este año con su colección de prêt-à-porter primavera verano 2009.

    Éste ha sido el acontecimiento más esperado de dicha semana que contaba además hasta con una banda sonora realizada especialmente para él por Robert del Naja de Massive Attack y ¿Qué mejor comienzo para anunciar la salida del primer maniquí, excitando aún más la expectación, y qué mejor música de fondo para el embobamiento general de unos cuantos “elegidos” por el reino de la elegancia?

    La firma se expande y se hace más accesible, en cuanto a distribución al menos, y han esperado a hacerlo de una manera natural por evolución de la marca y con cierto aire de ¡Bueno, os vamos a hacer un favor!. A Dios le pido que “por evolución de la marca” no acabemos con una línea “KiIgour Jean” aunque yo no pueda ponerme nunca un Kilgour -me da igual o, mejor dicho, me aguanto- ¡Pero no Dios mío una “Kilgour Jean” nunca! Porque no, porque se confunden las cosas, se lía todo y se acaba con camisetas de mercadillo donde se lee “Emporio Kilgour” ¡Y como después de esto Armani siga diciéndonos todo el rato que lo suyo es muy elegante me dará algo! Un sofocón pero de los buenos porque me conozco, luego la tensión se me sube la máxima de la mínima y me pongo fatal.

    Dos únicos colores: azul noche y blanco (en distintos tonos). A quien se imagine el clasicismo riguroso del custom made de la firma tengo que decirle que no va por ahí la cosa. No son los clásicos modelos con tejidos más baratos y una terminación industrial. No, no es una réplica barata -no tiene nada que ver- porque además en ella se encuentra la “difícil facilidad” para llevarlos, que ya la traen puesta para que tú no tengas que hacer el esfuerzo: ellos ya lo han hecho por ti trabajándoselo muy bien en origen y la ropa respira Kilgour por los cuatro costados. Tiene el “todo en su sitio” de la mítica sastrería pero nada que huela a naftalina. Si no fueran tan fastidiosos los calificativos se podría considerar una colección de “espiritual minimalismo futurista” -por explicar con palabras lo que no se puede-. La imágenes que se pueden ver en la Red respiran tranquilidad, rigor, solemnidad y una perfección que roza lo imposible cortada con la “precisión del bisturí de un cirujano plástico”. Solapas reducidas a la mínima expresión, chaquetas o cardigans de un sólo botón con acentuados cuellos en V, siluetas esbeltas y perfectas proporciones, tejidos de ensueño y algo que me encanta blaziers de Alcantara, el falso y conseguidísimo ante, para quienes somos amiguitos de los animales (Como los ingleses).

    Hay una chaqueta blanca diseñada como con escuadra y cartabón (aunque toda la colección parece estar hecha así), realizada en no sé que tipo de tela que se transparenta un poco dejando ver una elementalísima estructura interior por la que haciendo un mínimo esfuerzo “Yo sería capaz de pedir limosna de matarme y de matar”.

92. Borjal84 dice:
    28 de Junio de 2008 a las 20:29

    Todas las marcas tienen que evolucionar y modificar su forma de trabajar, que muchas veces es poco eficiente. Si esta marca tiene que sacar alguna línea de ropa que le sirva para financiar y poder mantener su línea más alta no veo que hay de malo en ello.

93. Working Class Dandy dice:
    28 de Junio de 2008 a las 23:00

    Borja:

    Efectivamente, los precios de las compras “on line” te las dice Kilgour si antes les das todos tus datos, incluidos los de tu tarjeta de crédito. Para que tú te los creas a ellos primero tienen que ver que tu interés por ellos es “entrega”. Por si acaso paso de hacer la prueba. No creo que en estos momentos antes de irme de vacaciones unos gemelos de Kilgour sea lo que más me convenga en la vida y puede que una vez hecha la operación le dé a la tecla equivocada finalizándola y luego “Ah, lo siento Mr. pero usted ha preguntado por unos gemelos y usted se queda con los gemelos y nosotros con las 200 libras (tirando por lo bajo porque “On line” no significa barato). Aquí no vale arrepentirse ¡Y a mirar se va usted a HM!”. Lo volveré a contemplar en octubre y “si eso” te lo cuento y si te enteras tú antes me lo cuentas a mí. O si alguien se entera que nos lo cuente.

    A cambio, cómo son tan amables, sin decirle tu cuenta corriente pero dándoles hasta tu grupo sanguíneo, colman tu curiosidad dándote sus precios “Bespoke” y el “By Meassure” que ellos llaman “Entry level” porque el primer concepto es mítico pero el segundo no tanto, así que ellos no hacen “by meassure” sino “Entry Level” que es mucho más fino ¡Dónde va a parar!

    Los precios son sin I.V.A y comienzan con el “desde” pero no dicen el “hasta” que será “hasta donde tú te dejes”. Pos se podían enrollar y regalarte unos gemelitos. Eso si te haces un “bespoke” si no no -lo comprendo-. Te recuerdo que 1 libra cuesta 1,26 Euros, así que no está mal: el smoking “bespoke” más barato (dos piezas sin chalequillo) sólo está, si he calculado bien, a algo más de unas 600,000 pesetas. Sin IVA.

    ¡Bah! Tirado.

    BESPOKE

    Two Piece Suit From £2,600
    Three Piece Suit From £3,100
    Jackets and Blazers From £2,100
    Trousers From £600
    Dinner Jacket
    and Trousers From £2,900
    Morning Suit From £3,750
    Overcoats From £2,100

    ENTRY LEVEL

    Two Piece Suit From £1,600
    Three Piece Suit From £1,850
    Jackets and Blazers From £1,150
    Trousers From £350
    Dinner Jacket
    and Trousers From £1,800
    Morning Suit From £2,000
    Overcoats From £1,400

94. Borjal84 dice:
    29 de Junio de 2008 a las 12:13

    Los precios son elevados, pero aquí en Madrid en Brioni, los precios no son más bajos.
    Los gemelos he preguntado el precio, pero todavía no me han respondido.

95. Borjal84 dice:
    30 de Junio de 2008 a las 11:08

    Aquí tienes la respuesta:

    These cufflinks cost £185 per pair. They are all handmade and made exclusively for Kilgour.

    Igual me los compro, tengo que pensarlo. Más o menos era el precio que esperaba.

96. Aquascutum London, estilo británico dice:
    18 de Julio de 2008 a las 18:07

    [...] y elegantes, destacando principalmente en la línea de tailoring con Nick Hart, un sastre de Savile Row, al frente. Actualmente la marca está tratando de transformar su imagen y adecuarla a los nuevos [...]

97. caliban dice:
    17 de Diciembre de 2008 a las 3:33

    Ellos los anglosajones con su revolucion industrial y su estilo austero lograron imponer el estilo a nivel mundial y lo dice un Napolitano; Mi ciudad logro` con sus sastres en la primera mitad del noveciento una calidad y un estilo que compite con ellos los si no pregunteselo al Principe Carlos…..

98. Emidio Tucci, colección Primavera-Verano 2009 | Sibaritissimo dice:
    14 de Mayo de 2009 a las 9:44

    [...] El estilo refinado de los grandes sastres italianos. Saville Row, la gran sastrería de Londres. Sastrería a Medida y “Su [...]

Dejar un comentario