Referencia absoluta en el mercado de los relojes de buceo desde su creación, el tradicional Submariner de Rolex amplía sus posibilidades y prestaciones técnicas en los nuevos modelos presentados en la feria de Basilea (Baselworld 2009).
Este clásico de Rolex añade, en la edición Rolesor, un nuevo bisel giratorio unidireccional de oro amarillo de 18 quilates con disco Cerachron azul y sistema de guía y retorno de 120 dientes. En el bisel se acoplan las indicaciones de la minutería habituales, esta vez en oro amarillo para hacer juego con los dientes del bisel y la corona, también en oro amarillo. La esfera, disponible en azul o negro según la versión, mantiene la estética Submariner de Rolex, con los grandes índices y las agujas cubiertas con material luminiscente, perfectos para una correcta lectura en el agua, concretamente hasta los 300 metros que soporta la caja.
En el interior, el calibre 3135, con espiral Parachron, rotor “Perpetual” y 48 horas de reserva de marcha. Por último, el nuevo Oyster Submariner Date Rolesor se cierra con un brazalete Oyster en acero y oro amarillo, en perfecta consonancia con el conjunto.
¿Qué os parece Rolex como marca? ¿Y la eterna disputa entre seguidores y detractores? ¿En qué bando os situáis vosotros?
Ficha técnica:
- Movimiento: mecánico de carga automática Rolex, calibre 3135, cronómetro certificado COSC, rotor perpetual, 38 rubíes, espiral Parachron y reserva de marcha de 48 horas.
- Funciones: horas, minutos, segundos y calendario.
- Caja: de 40 mm, en acero tapizado con cristal de zafiro y lupa, bisel giratorio unidireccional en oro amarillo con disco Cerachrom azul y sistema de guía y antirretorno de 120 dientes. Hermético hasta los 300 metros.
- Esfera: en azul, con índices y agujas con material luminiscente y ventanilla para el calendario a las 3.
- Pulsera: brazalete Oyster en acero/oro amarillo con cierre Glideock.
- Precio: 7.730 euros.
No dudo que el reloj será estupendo, pero es muy feo.
Si bajas con ese reloj a 300 metros los peces salen corriendo de ver tanto oro y tanto colorin.
¡Que horror¡
Seguro que pronto lo veremos en las muñecas de famosetes luciéndolo en la playa, haciendo juego con sus tatuajes
Estoy de acuerdo con Rafael, el reloj es muy feo. Sin embargo me gusta y me lo compraría si no fuera por mi respeto por la elegancia clásica masculina.
Espero no molestarte, Miguel Antonio, si te digo que tu comentario, una vez más, me sorprende.
Pero Miguel Antonio, si dices que es feo como dices que te gusta.
¿No es contradictorio?
¿Quizás te gusta por la marca o por su calidad innegable?
En lo que si estoy de acuerdo contigo es que un hombre elegante no se pone eso en su muñeca.
Saludos
Todo lo que tiene de excelente (y es cierto) lo tiene de feo.
Prefiero heredar un Patek Philipe o un Vacheron
Pero ya se sabe: Sobre gustos no hay nada escrito
A mí me parece un reloj excelente. Digno embajador de la firma y un reloj para heredar de generación en generación.
No me molesta to comentario Jota, de hecho a mi me gusta llamar la atención.
Creo que me explico mejor si digo que Rolex fabrica relojes para la masa(fabrica 2,000 relojes por dia) y no tiene muy en cuenta al consumidor educado.
Afortunadamente existen las excepciones como el Rolex Prince y el Cellini.
Miguel Antonio:¿Puedes explicar que quiere decir el consumidor educado?
Me imagino que en tu país significará algo así como el consumidor selecto o de alta gama.
¿Es así?
Saludos
Yo tengo el modelo clásico de Submariner en acero y esfera negra y estoy encantado. No es el reloj que me pongo para ir a una boda u ocasiones importantes, sino que lo utilizo a diario.
Estoy de acuerdo, en que los modelos en oro de Rolex son muy llamativos, pero la calidad de los mismos creo que es incuestionable
Sr. Blueberry su opinión me sorprende, supuse que usted era un hombre culto. ¿Usted es lector del blog “El Aristócrata”?. Creo haberlo visto por allá.
Rafael, por consumidor educado me refiero a el que tiene cultura. En mi opinión son muy escasos por eso la mayoría de casas de lujo venden toda clase de productos para ampliar su cuota de mercado.
Miguel Antonio,
A lo mejor mi comentario no es muy culto, pero creo que “confundes la velocidad con el tocino”. Puedes explicarte un poquito más, darle un poco de contenido a tus opiniones por favor.
Un reloj deportivo es por lo general algo ofensivo a la vista de cualquier persona educada, porque son gruesos y rústicos. Peor aún si se piensa usar diariamente, en otras palabras se esta rebajando al nivel de los que carecen de educación.
No me refiero a usted, porque se que usted tiene algo.
Me imagino que la sintaxis de Miguel Antonio, es fruto des uso del idioma español en su país.
Muchas de las cosas que dice en el español de España no se entienden muy bien
En conclusión los relojes deportivos es mejor dejarlos para los deportistas.
Rafael, creo que usted se refiere al uso que le doy a las palabras educación y cultura. En realidad es un uso elitista que no tiene nada que ver con mis origenes, de hecho nunca he escuchado a ningún colombiano usar esas palabras de ese modo. Creo que le falta educación.
Miguel Antonio. ¿A quien le falta educación?
A mi no me gusta ese Rolex, pero si hay otros relojes deportivos que me gustan.
No creo que haya que ser deportista para usar relojes “deportivos”
Miguel Antonio: Ahí te van algunos relojes deportivos muy bonitos (para mi gusto) que podemos llevar sin avergonzarnos los que no somos deportistas:
ULYSSE NARDIM MAXI MARINE CHRONOMETER 43.
TAG HEUER CARRERA
VACHERON CONSTANTINE OVERSEAS
CORUM ADMIRAL´S CUP TROPHI 41
BACPAIN FLY BACK CHRONOGRAPH
Os dejo una selección de relojes deportivos de Relojissimo.
Saludos.
Gracias Jota, ya tenemos donde elegir.
Todos son muy bonitos
Señores! Solo es un reloj.
Tampoco es de mis Rolex preferidos, prefiero el Cellini, pero…
Como dice Porfirio.
¡Cuanto juego da un reloj¡
Ciertamente puede parecer ridículo debatir sobre los méritos de un reloj, pero también puede ser muy serio e importante. Un reloj puede decir mucho sobre su portador, como también le puede dar muchas satisfacciones.
Miguel Antonio: Eres un filosofo
Gracias.
Está claro que un reloj puede ser uno de esos elementos que definen o dan pautas del carácter o el estilo de una persona.
Junto con los gemelos debería ser la única joya admitida en un hombre ( y la alianza en los casados) y es, para mí, todo un símbolo de un hombre que pudiera llegar a ser elegante junto con sus zapatos y, en menor medida, el resto de su atuendo.
Saludos,
Amén Lucenset.
Lucenset: ¿Tu también eres filosofo?
Saludos cordiales
Creo que hay bastantes diferencias entre “Miguel Antonio” y “Lucenset”, la principal es que “Lucenset” no le falta el respeto a nadie nunca.
Yo no he dicho que Lucenset falte el repeto a alguien.
Simplemente me hizo gracia su comentario
Blueberry creo que sabes que comparar a dos personas es de mala educación, pero se supone que eso ya lo sabes. No eres tan educado como pensaba, es una lástima.
Miguel Antonio, te ruego, una vez más, que dejes de provocar al resto de lectores. Trata de moderarte y de aportar sentido a la conversación (y al contenido del post). Gracias.
Bueno que reine la cordura y el respeto entre todos los participantes, eso es lo fundamental.
Sobre el tema de los relojes ya hemos hablado mucho aquí, y espero que sigamos haciéndolo, sólo añadir que ayer vi un Breguet Type XX – en una revista- y confirmé nuevamente que es uno de mis relojes favoritos sin lugar a duda alguna, especialmente el Type XXI.
Cuando he tenido ocasión de verlo en vivo evidentemente esta sensación se corroboró, ¿ es de vuestro agrado ese modelo?
Saludos,
El modelo clásico en acero lo utilizo a diario, soy entrenador de un pequeño equipo de natación, en mis ratos libres, y ya he perdido algunos relojes por quitarmelos al entrar en el agua. Creo que es un reloj deportivo pero que se puede llevar con normalidad. Pero éste es demasiado llamativo. ¿Es necesario que un reloj divers sea de oro? Con el tamaño que tiene si además nos ponemos el de la foto sólo nos falta el cordon de oro, el tatuaje y el chandal para ir al mercadillo.
Me parece acertado el comentario de José Ignacio. No hay razón válida para que un metal noble como el oro se emplee en la fabricación de relojes deportivos. Existen materiales mucho más adecuados para este fin como el acero, el titanio, entre otros.
Hay gente que lo sobra el tiempo.
corrijo: Hay gente que le sobra el tiempo.
Afortunadamente lo que dice transamerican style es cierto. Sería vergonzoso estar todo el día ocupado.
¿Quienes son esos afortunados?
Miguel Antonio, yo estoy ocupado todo el día. ¿Qué tiene eso de vergonzoso?
Todo depende de su ocupación. Yo me refería al uso convencional del término, en otras palabras estar ocupado en ese sentido es perder el tiempo.
yo pienso que lo bueno que tienen los relojes de buceo es la calidad de la que precisan para aguantar según qué condiciones compaginada con la funcionalidad de su diseño. Es decir, precisan de lectura rápida, ausencia de complicaciones superfluas y robustez y resistencia.
Y entre ellos, los mejores, los de buceo.
La verdad que los Rolex no los considero muy buenos, sí en cuanto a robustez, ya que en una máquina rolex, todo es mayor que en otra. y lo malo, es que se ha convertido en el icono de los que no entienden de relojes. En definitiva es un reloj para figurar.
Para buceo, donde esté un IWC o incluso un omega si se quiere, o un jaeger, vaya…
Por cierto Rafael, desde luego que lo de Miguel Antonio es para salir corriendo, pensé que con lo del petrus tendríamos de sobra…
Hablar del Rolex Submariner es hablar de una leyenda viva en el mundo de la relojería, (al igual que su hermano el Blancpain Fifty Fathoms), reloj instrumento en estado puro concebido como reloj para buceadores profesionales, no conozco a un solo entendido que cuestione el buen hacer de Rolex en sus relojes, y aun menos en uno de sus iconos, el Submariner, que por otra parte ha sido utilizado sobradamente por las fuerzas especiales de varios países, he de decir que en mi caso particular prefiero el modelo anterior, y aun más sus vintage, el 5513 es un reloj magnifico. Respecto a su maquinaria baste recordar que su calibre es manufactura, el 3185 calibre sobradamente probado y de total fiabilidad y que supongo se ira sustituyendo por el 3186 con su nueva espiral, han mejorado el cierre, único defecto que se podía achacar a este Rolex y cambiado la caja ligeramente añadiendo un nuevo bisel cerámico. Es decir ligeros retoques para que un clásico siga tan actual como siempre. Y si uno es capaz de sobreponerse a ese mito de reloj de nuevo rico que tienen, se lleva uno a casa uno de los mejores relojes que se pueda comprar.
Saludos. ¿Alguien sabe para cuando se puede comprar en España el nuevo submariner 2009 de acero y oro?.
A mi el oro no me gusta en un reloj, ni siquiera el rosa que tan de moda está. Lo que me parece de retrasado mental es dudar de la clase e historia de un Submariner, uno de los iconos de la relojería y posiblemente el deportivo más deseado junto al Speedy (de los relojes normales). Los hay más bonitos, Fifty fathoms o Glashutte Sport Evo Panoramadatum, pero ninguno tiene su historia ni su atemporal estética.
Lo del consumidor educado y culto no deja de sorprenderme viniendo de alguien de uno de los paises más horteras que hay, aunque alguno de los ejemplos que pone de relojes ya reflejan cierta tendencia al provincianismo ochentero.
Poseo Rolex, IWC, Panerai,Jaeger le Coultre, Omega, Tag Heuer, Hamilton y algún japonés, y os aseguro que Rolex da tanta satisfacción como el que más.
Yo que no tengo que ir como un pingüino a trabajar (las normas las dicto yo)encuentro de lo más cómodo y elegante ir casual con una buena camisa Oxford, unos vaqueros de calidad y unos zapatos sport de ante, con ese atuendo
un Submariner Date o un Panerai son imbatibles.
ESTIMADOS LECTORES SIBARITAS, TENGO ENTENDIDO QUE ROLEX ES UNA MARCA GENERALISTA, Y LO DIGO COMO BUEN SIBARITTA, POR MIS MUÑECAS HAN PASADO DE SOBRA RELOJES DE MARCAS ELITES; PERO SABEN QUE? NUNCA UN ROLEX; PRIMERO NO ES U RELOJ DE ELITE; ES UNA MARCA COMPLETAMENTE COMERCIAL; SEGUNDO, NUNCA HAN FABRICADO UN RELOJ DE COMPLICACIÓN, QUE SIGNIFICA ESTO? LO MÁS COMPLICADO DE ROLEX ES UN CRONÓGRAFO; Y SOLO PARA ENCARECER SUS PRODUCTOS AGREGAN, ORO , PLATINO Y BRILLANTES; NADA MÁS, SUS CAJAS NO SON TALLADAS, SINO FORJADAS, Y A PARTIR DE ALLÍ YA SE PIERDE EL FAMOSO TEMA ELITISTA.
SI QUIEREN APRENDER SOBRE RELOJERÍA; EMPIEZEN CON LA SANTISIMA TRINIDAD; AUDEMARS PIGUET; (A MI ENTENDER LOS DEPORTIVOS MÁS EXCLUSIVOS), PATEK PHILLIPE, LOS DE VESTIR MÁS ELEGANTES; Y VACHERON CONSTANTIN CREACIONES INCREÍBLES.
HAY OTRAS MARCAS ELITISTAS COMO BREGUET, A LANGE & SOHNE, FP. JOURNE; QUE LOS CATALOGARÍA EN EL TOP TEN DE LAS ELITES CONOCEDORAS DE RELOJES; AHORA BIÉN PARA LOS NO TAN CONOCEDORES; HAY UNA SEGUNDA LÍNEA O SEA UN ESCALÓN MÁS ABAJO (NO QUIERE DECIR QUE SEAN MALOS RELOJES), PERO NO ENTRAN EL EN PRIMER LUGAR; ÉSTOS SERÍAN ROLEX,IWC, OMEGA, PANERAI, TAG HEUER, SON LOS QUE EL COMÚN DENOMINADOR, CONOCE, ESPERO LES SIRVA MI COMENTARIO SI QUIEREN APRENDER BUSQUEN EN INTERNET; O SI NÓ PREGUNTEN, HABLAR SIN FUNDAMENTOS NO ES DE BUEN SIBARITA, SALUDOS DESDE ARGENTINA!!
Me asombra tanto comentario sobre un determinado reloj.
Podrá gustar o no, pero el Submariner de Rolex es un buen reloj, que, sin llegar a ser extraordinariamente caro y exclusivo, empieza a destacar y a sobresalir por encima de los que la mayoria de personas suelen utilizar.
Un reloj para llevar a diario, por gente amante del deporte, de cierta edad y buen porte (No encaja en un tipo con una barriga importante, por ejemplo y en mi opinión…)