Dentro de su segmento profesional Ricoh presenta la GR DIGITAL III. Una cámara digital que hace uso de un sensor con más sensibilidad y de un nuevo procesador de imagen llamado GR Engine III.
La Ricoh GR DIGITAL III tiene 10 megapíxeles de resolución. Una resolución que en la actualidad tal vez no sea muy destacable pero que unida al nuevo CCD de 1,7 pulgadas, ese nuevo procesador de imágenes y otras características como las nuevas lentes F1.9 GR la convierten en una de las mejores alternativas a las digitales SLR de precios muy superiores.
Otras más que interesantes características de esta cámara digital son: posibilidad de realizar macros hasta 1cm de distancia, ISO 1600, LCD VGA de 3 pulgadas y batería de larga duración: hasta 370 diasparos.
Hombre no es comparable a una SRL, pero no está mal.
En cuanto a la resolución 10 megapixel es de sobra.
Debemos de dejar un poco aparte el tema de la resolución . Una cámara de 8 megas con una gran óptica y un buen procesador de imagen hace mucho mejores fotos que una de 20 megas con una optica de menor nivel.
Lo más importante es la óptica y el procesador lo de los megas es accesorio (dentro de un mínimo)
Me quedo con mi Hasselblad.
Rafael tiene razón, no se puede comparar una DSRL con una compacta, hay que compararla con otras cámaras de su segmento LAS COMPACTAS. Os recuerdo que la clasificación mundial de cámaras fotográficas es la siguiente para que tengáis las cosas un poco más claras:
1) Compactas
2) Bridge ( paso puente entre compacta y DSLR)
3) DSLR (aquí se incluyen las réflec con diferenes formatos de sensor y factor de multiplicación 1.3X, 1.5x, 1.6x… y las full frame – full frame significa mismo tamaño que la película standard-.
4) Formato Medio. Aquí hay diferentes tipos y marcas y están reservadas casi eclusivamente al formato publicitario profesional ej. Hasselblad, Mamiya… – mis clientes tienen este tipo de cámaras para hacer los anuncios que les pido-
5) Gran Formato. Ideales para fotos fijas y para impresiones de tamaño superior a 1×1 metro.
Por favor, no confundamos segmentos diferentes de cámaras porque cada una de ellas está diseñada para una función determinada y tienen sus pros y sus contras. Es como si comparas un Porsche 911 con un BMW X6, no tiene sentido.
Saludos a todos
Respecto a la guerra de mpx os diré que lo más importante en una cámara es:
1) La óptica
2) El sensor digital
3) El número de mpx indica el tamaño de la foto, no la calidad de la fotografía. Bueno, técnicamente no es así, pero para que lo entendáis se podría decir así. Es decir, preocuparos porque la óptica sea buena, luego por el tamaño y calidad del sensor y luego por los mpx. Más mpx con la misma óptica y sensor no dan más calidad, pueden dar más tamaño de impresión, pero nada más. Es más pueden dar peor calidad de imagen porque se producen más aberraciones, menos rango dinámico, más ruido en las zonas de poca luz…
Vivianka. Lo has explicado estupendamente.Saludos
Hombre Miguel Antonio. ¡Otra vez por aquí¡. La verdad es que se echaba de menos. ¿Que Hasselblad tienes?
Una H2F, creo que es la mejor, o una de las mejores. Me alegra que alguien me eche de menos, es muy depresivo lo contrario.
La fotografía es un buen pasatiempo para mí, quizá más adelante exponga mis fotografías en una galería. Eso es, si llego a un nivel elevado en este arte.
Ánimo Miguel Antonio: con esa cámara es facil hacer buenas fotos.
Espero que consigas hacer una exposición y ya nos dirás donde para ir a verla