Omega Seamaster 007
17 de Diciembre de 2006
El Omega Seamaster Cronómetro 007 se caracteriza por su espectacular y gran caja y por su esfera de intenso color azul con ondulantes líneas que simbolizan el oleaje (de ahí lo de Seamaster).
El Seamaster cuenta con dos ruletas. Una a cada lado de la caja. La de la derecha sirve para regular la hora, el calendario y, obviamente, para darle cuerda, mientras que la ruleta de la izquierda se utiliza como sistema de descompresión cuando se haya utilizado en submarinismo a profundidades de hasta 300 metros.
En los últimos años el Omega Seamaster es mundialmente conocido por ser el reloj de James Bond. El agente 007 simboliza a la perfección el caracter dinámico que Omega quiere atribuir a su reloj.
El Seamaster se distribuye en dos versiones: automático (la cuerda se va recargando por los impulsos del corazón o por el movimiento del brazo) o de cuarzo (pilas). El automático es algo más caro que el de cuarzo y también algo más impreciso.
Técnicamente el reloj cuenta con una caja de acero inoxidable de 41mm de diámetro con corona y fondo atornillados para asegurar la estanqueidad, una reserva de pila de 44 horas, hidrófugo hasta 300 metros y cristal de zafiro antireflejos y antirayaduras.
Su precio: aproximadamente 2.300 euros.
18 de Diciembre de 2006 a las 23:10
Desde que sacaron estos modelos de omega, una “copia” de un rolex oyster perpetual date submariner modelo combinado con esfera azul, son demasiada coincidencias el triángulo invertido en la hora punta con círculo a la pintura de tritio, los números del bisel idénticos, el segundero o los puntos y la raya de y quarto e y media en la esfera. Me gusta más los modelos omega speedmaster de hace unos cuantos años, desde que sacaron el modelo especial marte de cuarzo, omega no es lo que era. Un poco más de originalidad para la marca suiza, no querramos vender una copia “barata” de un rolex que es lo que llevan haciendo estos últimos años.
19 de Diciembre de 2006 a las 15:04
Vaya por dios
20 de Diciembre de 2006 a las 23:10
Borja, ¿En tu opinión cuales serían en la actualidad las marcas más originales en cuanto a relojería?
Un cordial saludo.
21 de Diciembre de 2006 a las 21:13
Ya quisiera Rolex vender el 20% de los Omega Seamaster que se han vendido en los últimos 10 años. De hecho, a Rolex le podemos decir que es el reloj del cincuentón (que le quiten esa lupa YA al submariner, por favor) mientras el Omega es el del treintañero y el Seamaster Bond tiene el enorme mérito de haber introducido en la relojería de gama alta a muchísimas personas.
A ver quién le pide originalidad a un Patek Philippe.
Por cierto, que la corona derecha no sirve para dar cuerda por cuanto no es un reloj con un movimiento mecánico, sinó automático, que se carga con el movimiento del usuario y, por tanto, no se le “da cuerda”.
Horlogere.
21 de Diciembre de 2006 a las 23:51
Sr. Jota, Ulysse Nardin ha sacado recientemente modelos muy elegantes con correa sintética con oro o acero y caja a juego, o Rolex con los Cellini para mi opinión son muy innovadores con gran sencillez en sus líneas pero bien montados un aire retro pero actual.
Sr. Horlogere, Rolex es una compañía que nunca ha dado al público el número de relojes que vende a nivel mundial, siempre ha mantenido gran secretismo respecto a las cifras de sus ventas, pero en España y en Francia le puedo asegurar que es la más vendida en estos dos mercados, rebasando ampliamente las ventas de omega.
Respecto a su apreciación sobre que es un reloj cincuentón, yo dispongo de varios Rolex y todavía no rozo la treintena me queda pocos meses, tengo que reconocerlo, Daytona y Submariner son relojes muy deportivos y casuales para llevar diariamente o para salir una noche al teatro o a cenar.
Omega muchos modelos de la serie “Bond” han montado maquinaria no fabricada por la empresa Omega sino por otros fabricantes, y luego montada en sus relojes, algo que prestigiosas marcas como Jaeger-LeCoultre, Breguet, A.Lange&Söhne, Vacheron Constantin, Patek Philippe, Rolex o IWC nunca lo pasarían por mente.
Sobre lo de dar cuerda, todos los relojes automáticos tienen esa opción, las tres posiciones en la corona principal la primera es dar cuerda, segunda ajuste calendario y tercera ajuste de la hora, disponen función de carga manual, omega también dispone de esta opción en sus versiones Seamaster y Speedmaster.
Patek Philippe es una joya con una maquinaria de precisión en la muñeca, Complicate Patek Philippe oro blanco o amarillo con diamantes y movimiento a cuerda manual con fase de luna o los increíbles y muy apreciados por las damas Twenty-4 oro blanco o rosa totalmente engastado en diamantes es una obra reciente de orfebrería. Suele actualizar modelos clásicos y nuevas creaciones, pensemos que Patek Philippe es alta joyería y sus precios y sus series en algunos modelos son limitados no renueva modelos todos los años, pero suele tener hacer un refresco de sus productos, con nuevas tendencia para el mercado cada pocos años.
23 de Diciembre de 2006 a las 14:50
Los Rolex son buenos, sin duda, pero son feos como ninguno(salvo el modelo Cellini) y un poco horterillas (similar al Mercedes en coches)
Donde esté un Patek Philipe o un Jaguar que se quiten los Rolex y los Mercedes.
24 de Febrero de 2007 a las 2:02
Ese Omega en concreto es de lo mas hortera.. y por tanto opinar sobre el, o incluso compararlo con un Rolex… no tiene ningun sentido..
Rolex es un reloj de cincuenton… que no aguanta ninguna comparativa calidad/ precio frente a Omega.. en lo unico en que Rolex es superior es en cuanto a precision de maquinaria… en todo lo demas Omega siempre ha sido suprerior..y de precio mejor no hablamos, aunque si de lo que se trata de “vacilar” de la pasta que tengo en el banco, o de la pasta de mi padre.. entonces elige un rolex o mejor 5.. a ser posible, por favor, y para no ser hortera.. el Daytona de acero..
Como ejemplo de lo malos que son los omega.. recordar que omega esta homologada por la NASA, y Rolex, por ejemplo todavia no ha superado las pruebas…
10 de Abril de 2007 a las 19:26
hola yo tengo un omega modelo 007 quisera saber cuanto cuesta por q fue un regalo, el precio enviarmelo en dolares gracias
14 de Abril de 2007 a las 23:34
Yo me quedo con un Rolex Daytona antes que con un Omega.
Pero me parece demasiado caro para lo que es…
El precio según el articulo es de 2600$ o así.
Yo estuve mirando un Rolex Cellini(Celinium con esfera de nácar) y me pareció precioso, muy elegante y a la vez muy “ponible”, el precio elevado pero no exagerado como el Daytona.
14 de Abril de 2007 a las 23:38
Es este modelo:
Rolex Cellini
15 de Abril de 2007 a las 19:58
Borja: Agradezco (y sospecho que los lectores de Sibaritissimo también) tu extenso comentario.
Rafael: Los últimos modelos de Mercedes parecen confirmar que la marca está saliendo de ese estado conservador en el que se encontraba. Buena prueba de ello son los Mercedes-Benz CL.
Borjal84: Buen gusto, sí señor.
Saludos a todos.
17 de Abril de 2007 a las 17:44
Hola. quiero saber el precio de un reloj A.LANGE & SÖHNE, URSA MAJOR
02 de Junio de 2007 a las 14:33
Prefiero mi Daytona de oro blanco by Rolex, no hay color!
02 de Junio de 2007 a las 22:01
Me gusta mucho más Rolex que Omega, los Submariner, Explorer … La marca Patek Philippe es de las mejores, pero para encontrar un modelo bonito….hay que sudar. No me gusta ningún Rolex Cellini.
02 de Junio de 2007 a las 23:08
A mi el Rolex Cellini Cellinium me encanta, el de esfera nacarada.
Este: Enlace
04 de Junio de 2007 a las 22:17
Buenas, estoy pensando muy seriamente en adquirir un omega seamaster, todavía no tengo claro si el 300 crono o el 300 “básico”, no se si me equivoco pero entiendo que el 300 cronómetro es automático y el 300 “básico” es de cuarzo. Espero que me informeis, estoy un poco perdido en este asunto, y antes de hacer una adquisición de este calibre me gustaría no equivocarme.
05 de Junio de 2007 a las 7:21
Tienes razón el Omega 300 M Chronometer es automático con calibre Omega 2500 y el 300 M Quartz, cuarzo. Pero existen más versiones del 300 M:
http://www.omegawatches.com/index.php?id=133
05 de Junio de 2007 a las 20:37
gracias por la información. Al entrar en la web de omega solo me da opción entre el seamaster 300m quartz y el 300m cronómetro, se que existen más modelos de seamaster, pero estoy enamorado del seamaster 300m creo que el diseño es espectacular, me gustaría saber si alguien posee un 300m quartz y
09 de Junio de 2007 a las 20:25
Al que escribió el artículo: Los relojes no se cargan con los impulsos del corazón, no sé de donde sacaste eso… Los relojes automáticos se cargan de energía por medio de un rotor que gira cuando el reloj es movido con el brazo, y muchos también pueden ser cargados con la cuerda en forma manual, (darle cuerda al reloj) al girar varias veces la corona en dirección a las agujas del reloj. Pero nunca se cargan con los impulsos del corazón.
Me extraña que toda esa gente que supuestamente conoce de relojes y hablan de Rolex y Omegas no se hayan dado cuenta de eso.
Saludos,
Sebastian Torres
http://www.sebastiantorres.blogspot.com
10 de Junio de 2007 a las 0:37
Sebastián: ¿Qué es un reloj de ‘pulso’?
Saludos.
12 de Junio de 2007 a las 11:13
Prefiero mi Daytona de oro blanco
12 de Junio de 2007 a las 15:40
F.Alonso eres muy pesado, ya sabemos que tienes un Daytona de oro blanco, lo has dicho muchas veces.
21 de Junio de 2007 a las 14:22
Cuanto cuesta el Omega Seamaster 300m mid-size cuarzo azul ? gracias.
22 de Junio de 2007 a las 18:58
El servicio oficial Omega es un autentico robo !!!! Me acaban de pedir casi 600 € por revisar el hermetismo de un Seamaster y siempre es así. A mi hijo con uno igual se le soltaron las manillas al poco de terminarse la garantía y no quisieron hacerse cargo tampoco. Mejor mirar otra marca con un S.T. decente. Es mi consejo….
06 de Julio de 2007 a las 20:51
despues de los comentarios estoy un poco perdida, no se si comprar un seamaster automático o uno de cuarzo. Alguien me puede asesorar en cuanto al coste de mantenimiento de uno y otro modelo.
Si os vale yo en un hombre prefiero un seamaster a un rolex, el aspecto del rolex siempre es de cincuenton como ya habeis mencionado. El omega es más original.
06 de Julio de 2007 a las 22:01
Si me dan a elegir, en marcas de un cierto nivel, siempre me decantaría por el automático. En los de cuarzo hay que cambiar la pila cada cierto tiempo, mientras que en los automáticos no.
08 de Julio de 2007 a las 16:54
HOLA A TODOS TENGO UN RELOJ OMEGA SEAMASTER ANTIGUO, Y LES RECOMIENDO LOS RELOJES AUTOMATICOS PUES SON MUY ELEGANTES Y PRECISOS Y PUEDO ATREBERME A PENSAR Q, LOS RELOGES DE PILAS NO SON TAN BUENOS COMO LOS AUTOMATICOS SUERTE MIS PARNER,
13 de Julio de 2007 a las 20:19
Tu ortografía si que no es buena Max.
09 de Agosto de 2007 a las 8:17
HOLA AMIGOS.
TENGO UN RELOJ DE LA INTERNATIONAL WATCH COMPANY, TIENE UNOS 40 AÑOS, ES DE ORO Y EN LA CARATULA DICE DELUXE AUTOMATIC, ME HE QUEBRADO LA CABEZA BUSCANDOLO EN INTERNET PERO NO HE TENIDO FRUTOS.
ATRAS MI MADRE BORRO LA INFORMACION QUE PUDO HABER TENIDO POR DEJAR GRAVADO EL NOMBRE DE MI PADRE, FAVOR MANDENME LO QUE SEPAN DE ESTOS RELIJES A JAIMESGUIROLA@HOTMAIL.COM SE LOS AGRADECERE MUCHISIMO,.
29 de Agosto de 2007 a las 23:23
Hola a todos, para aquellos que esten interezados en mi opinion, le cuento que poseo un omega seamaster ( el de Bond ) a pila, lo he golpeado, sumergido, en fin no lo cuido mucho, siempre funciono, el safiro o cristal de safiro ( ud son los espertos ) es barbaro nunca se rayo, prometo enviarles una foto, para que lo observen parece nuevo. Ahhh compren el de pilas, los de quarzo necesitan ser usados para mantenerse en hora, y es un bajon ponerles en hora cada vez que lo has dejado guardado por alguna circustancia durante un tiempo superior a lo que aguanta la carga dependiendo de modelo, caract, particulares, marcas etc.
un abrazo a todos, ahh me olvidaba debo ser el unico que no compro un amega por las peliculas de 007, a mi me gustaba de verdad.
chau saludos a todos
pd2: esta es solo mi opinion de ninguna manera soy el dueño de la verdad, es mas nisiquiera se que es la verdad. cahu amigos.
16 de Septiembre de 2007 a las 7:12
a mi omega siempre me parecio una marca buenisima, yo mismo tengo un cronometro del año 1945,y un constellation del 91, sin embargo, me llamo la atencion que el reloj que usa el agente 007, en el caso de un amigo que lo posee,este fue al tiro al plato y le saltaron las agujas, ¿acojonante, no? querria ver a Q, a ver que le parecia el desaguisado.
18 de Septiembre de 2007 a las 11:12
Me parece que aquí hay mucho fantasmilla que lo máximo que tiene es un swatch, pero bueno.
El Seamaster es un gran reloj, pero esta edición especial 007 me parece una horterada.
Justamente he llegado a esta página porque a mi hermano ayer le regaló su mujer este modelo pero la versión clásica, con corona y esfera negras, es precioso.
Yo tengo un Tag Heuer F1 y la mar de contento com mi reloj a pilas barato (800 euros en 2002).
18 de Septiembre de 2007 a las 11:28
jaime, puede ser este modelo http://www.watchestobuy.com/images/IwcRibbonb.JPG
20 de Septiembre de 2007 a las 7:15
hola siento, te agradezco mucho, y exactamente es ese modelo, pero busque cualquier forma de direccion para ver los precios pero no la encontre ya que el link que me mandaste solo muestra unas fotos que efectivamente es ese modelo el que yo tengo.
20 de Septiembre de 2007 a las 7:18
siento
ya lo encontre, te agradezco mucho, suerte y gracias!!
20 de Septiembre de 2007 a las 11:30
Jaime,
http://www.watchestobuy.com/newpage4.htm
habla de 2975 USD
20 de Septiembre de 2007 a las 16:07
Ramon dice:
“Me parece que aquí hay mucho fantasmilla que lo máximo que tiene es un swatch, pero bueno.”
Si eso es muy cierto. Pareciera que hay muchas personas que quieren aparentar que tienen mucho dinero. Los unicos que parecen que si tienen el dinero es siento, borjal y tal vez F.Alonso. Yo soy pobre, pero creo que eso no es escusa para el mal gusto, por eso estoy aprendiendo a distinguir la calidad de las cosas independiente de la marca.
20 de Septiembre de 2007 a las 19:38
Tener dinero no es síntoma de buen gusto, se pueden hacer muchas cosas e ir muy elegante y bien vestido con mucho menos dinero del que se gastan algunos.
20 de Septiembre de 2007 a las 19:42
Yo no tengo un Swatch, pero si tengo un reloj de Nike para cuando voy a hacer deporte(correr, jugar al tenis,…).Cada artículo tiene su tiempo, no es práctico ir a jugar al fútbol con un Rolex, por ejemplo.
20 de Septiembre de 2007 a las 21:49
solo un pequeño inciso…
La elegancia no esta en venta…
Un saludo y felitaciones por la pagina.
20 de Septiembre de 2007 a las 22:02
Bien dicho Cuca. Se ve que tienes mucha elegancia, especialmente por la seleccion de tu nombre. Uno de mis defectos es mi falta de buen gusto, pero si tengo la sensibilidad para adquirirlo, de hecho ya lo estoy haciendo.
20 de Septiembre de 2007 a las 22:07
No me malinterpretes Miguel Antonio, ni tampoco deseo conocer opinión alguna sobre mi nombre, solo he aportado un inciso a los comentarios anteriores.
21 de Septiembre de 2007 a las 8:33
@Miguel Antonio
No creo que alguien que hace un comentario breve e inteligente en esta página se merezca una respuesta como la tuya. Cuál es tu problema?
@Cuca
Completamente de acuerdo.
21 de Septiembre de 2007 a las 11:09
un pequeño comentario, hay quien va elegante con unos jeans, una camisa y un blazer… y que va hecho un adefesio o espantapajaros con GA,CH NY , V&L o Valentino en Sra o Brioni, Cornegliani, o Keaton en Caballeros.
La elegancia no se puede comprar y aunque estes forrado de millones, sino eres elegante, sino tienes porte, … no tienes nada que hacer. Podrás tomar clases de protocolo, de como sentarte, levantarte, saludar, etc… pero no podrás tomar clases de elegancia y porte.
Un ejemplo en las Sras…. mirad a Ana Obregon uy a Nati Abascal. Mirad a la novia de Borja Thyssen y a Elena Cue. Todos tiene $$$$ para aburrir, pero la elegancia es la elegacia. Ya les fastidia y mucho a más de un rico multimillonario, pero…
c´est la vie!
21 de Septiembre de 2007 a las 12:47
En esto tienes toda la razón, aparte hay casos que no tienen remedio: por muchos € que haya de por medio
21 de Septiembre de 2007 a las 21:26
Mi caso no es tan grave, porque yo si soy elegante, la prueba es que uso mi nombre real al escribir comentarios en este blog. Lo que pasa es que en cuanto a conocimiento estoy un poco mal, pero quiero llegar al mas alto nivel.
21 de Septiembre de 2007 a las 21:37
Otro Marc: Es que me parece insolente, que alguien como un nombre tan ridiculo como “Cuca” quiera darnos catedra de elegancia. En cambio yo que si pongo mi nombre real “Miguel Antonio” que si es un nombre elegante, me considero con el derecho de protestar por lo que considero un abuso del buen gusto.
21 de Septiembre de 2007 a las 21:40
Siento, tienes razon, por eso yo aunque uso una baratija de zapatos y vestidos, siempre me dicen que me veo muy elegante.
Definitivamente que la elegancia se lleva en la sangre. Eso no quiere decir que no quiera mejorar, perfeccionar y aprender cada dia mas.
21 de Septiembre de 2007 a las 22:01
“catedra de elegancia”… ¿tengo que responder a tus palabras Miguel Antonio? Si me permites un pequeño comentario, no juzgues por el nombre de las cosas o de las personas, no es elegante hacerlo.
Y con este comentario doy por cerrado el tema. Gracias.
21 de Septiembre de 2007 a las 22:13
No sabes lo que se puede aprender a partir del nombre de una persona. Como el hecho de esconder la verdadera identidad
para participar en un foro en la red.
21 de Septiembre de 2007 a las 22:25
Miguel Antonio: Es una decisión personal ocultar (o no) la verdadera identidad cuando se participa en Internet. Respetemos esa decisión.
Y, no olvidemos que en este caso estos comentarios ‘cuelgan’ de un artículo sobre el Omega Seamaster 007.
Un cordial saludo.
21 de Septiembre de 2007 a las 23:33
Jota: No creo que los de Omega se molesten. Cuando te decidan patrocinar, moderare mas mis comentarios.
21 de Septiembre de 2007 a las 23:50
Miguel Antonio: Mi comentario no es por ‘los de Omega’ sino por los lectores del blog. Espero que lo entiendas.
21 de Septiembre de 2007 a las 23:56
Entiendo, es por cortesia. Aunque es dificil manejar los malentendidos.
23 de Septiembre de 2007 a las 12:35
Esto parece la hoguera de las vanidades, el omega edicion 007 me lo acaban de regalar, y me parece un reloj atrevido en cuanto a diseño, pero original y muy bonito y elegante.
La legancia se lleva en los vestidos y complementos, pero mucho mas en la manera de ser y en la educacion, tener dinero lo puede tener cualquiera, solo hay que trabajar y tener suerte,pero si no tienes una buena clase mamada desde pequeño ya no hay quien lo arregle, asi que mas humildad con la cabeza alta
23 de Septiembre de 2007 a las 13:59
Hola Jota:
Este es un artículo que publiqué en nuestro boletín. Me parece interesante por lo que respecta a la elegancia. Eres dueño si te parece bien o no mantenerlo en el blog.
Un saludo
surfista
La elegancia: estética de lo propio
La estética de lo propio es ser elegante, pero no desde el punto de vista de hacer las cosas bellas como supone directamente la etimología del latín elegans, sino su emparejamiento directo con el eligere, que es el elegir. El elegans es el participio presente del elegere, recoger. Según Ortega el elegante es el que elige y recoge, el eligente, que se manifiesta en el in-teligente. Entonces el elegante es el que sabe elegir con inteligencia lo que es correcto para cada sí mismo. No se trata de ser mas refinado en el gusto, o mas o menos esteta en el sentido de la sensación agradable que ofrece un objeto, sino en saber elegir bien con inteligencia lo que a cada cual es necesario y correcto. Este sentido de la elegancia se aparta de la estética de lo grupal entendida como perteneciente a una estética marquista de un lujo ostentoso, que se deja llevar por las tendencias de moda de cualquier campo en que se introduce la sensación estética.
Así, hay una pretendida elegancia del lenguaje sofisticado y esnobista, que en realidad es imitativo. Los “elegantes” conversan sobre un vino caro, porque han leído en una revista que contiene unos flavonoides y antocianas que equilibran un gusto a regaliz o describen un cuadro porque el autor emplea una técnica de acrílicos con collage que es conceptual. Se diría que esto es elegancia, pero la realidad es que se pretende ser elegante usando pensamientos y tópicos que no son suyos, plagiándolos con descaro. Es porque en realidad se vive en el tiempo de la gente y no en el tiempo del inteligente.
Por eso, ser elegante consiste en ser inteligente en la elección de lo propio. Inteligente en elegir tus palabras, tus opiniones, tus sensaciones, tu vestimenta, porque es lo que te singulariza de la gente que se identifica como un Uno. Ser elegante es esforzarse en pensar la sensación. La gente se conforma con lo primero que le viene a la cabeza y con eso asume su rutina diaria. El elegante se esfuerza en ir más allá de la primera sensación, de la primera opinión, del primer pensamiento haciendo propio estas ideas precisamente por el esfuerzo de ir hacia ellas, singularizándolas y no dejando que sean tópicos de lo común.
Esta idea de lo propio como la elegancia del inteligente que sabe elegir-se, era antiguamente favorable a una aristocracia de élite. Aristóteles decía que el mejor gobierno era la aristocracia porque los señores eran los que sabían elegir lo mejor para sus gentes, por su capacidad de prever las cosas. Ortega describía una teoría de las masas en oposición a una élite culta, que estaba suficientemente adoctrinada para saber dirigir al pueblo, a pesar de los tiempos de rebelión masiva. Con las nuevas tecnologías toda la gente puede dejar de ser gente. Con el acceso a la información y el fin de la historia como fin de las ideologías o el agnosticismo religioso que impide que se piense por dogmas, se está aplanando el camino para que cada uno sea un señor de su casa, un esteta de lo propio, en definitiva, sea un elegante.
La única duda que me surge es cómo se realiza este paso. La mayoría de los filósofos opinan que existe un estado de transgresión, un fuera de sí, que permite una visión, una iluminación para acceder a un nuevo plano existencial y de conciencia. Es difícil que esto ocurra. Sencillamente el paso se realiza por sí mismo en cuanto el individuo vivencie sus experiencias desde un tiempo propio. El trasvase del tiempo absoluto de la medición al tiempo propio de lo vivido, facultará al individuo en el arte de la elección y por ende, cada vez será más elegante e inteligente. Si se vive en el tiempo de la gente, que es el tiempo del reloj, de la medición y de la precisión de un número y no desde el punto de vista del tiempo percibido, como el estar atento a una sensación, a un pensamiento, entonces no se comprenderá que la elegancia está en el elegir inteligente. Se es elegante porque se vive y se disfruta por ese elegir-inteligente del tiempo, que es la estética de lo propio.
23 de Septiembre de 2007 a las 15:57
Yo creo que es peor creer que ya se sabe todo que reconocer las falencias. Sin embargo es un buen apunte.
Ademas no olvidemos que grandes heroes como Napoleon tenian pesimo gusto. Esto sin mencionar varios filosofos de la antiguedad. Ellos decian que la virtud era mas importante que la elegancia.
En fin de cuentas cada quien tiene lo propio.
23 de Septiembre de 2007 a las 16:03
Este blog se volvio muy filosofico y todo gracias al poco elegante error que cometi.
23 de Septiembre de 2007 a las 16:35
Edgar: Un verdadero elegante nunca usaria ese Omega Seamaster Bond 007, solo lo haria un nuevo rico con muy mal gusto. Yo usaria algo mas discreto y elegante, como un Patek Philippe. Parece que no has mamado el buen gusto desde pequeño.
surfista: Excelente ensayo. De hecho yo pienso que el buen gusto si se puede aprender, aunque es muy dificil para la mayoria de las personas, especialmente para los que se quieren pasar por “expertos”.
24 de Septiembre de 2007 a las 0:32
Buenas noches, quisiera arrojar un poco de luz sobre estos asuntos desde la más buena de mis intenciones:
Para Jota: Sin lugar a dudas las marcas más originales en este momento en cuanto a relojería de alto nivel se refiere son: Richard Mille, F.P. Journe, Urwerk, Philippe Dufour, Greubel Forsey y Hautlence.
Para Rafael: Pienso que generalizar por marcas es un error. Afirmar que Mercedes y Rolex son una horterada denota un poco de desconocimiento. Dentro de cada marca hay diferentes opciones que sí maracarán el estilo de quien las elija. Como ejemplo: ¿Tiene algo que ver un señor con un Mercedes 300 SL “alas de gaviota” plata y un Rolex Daytona “Paul Newman” con otro que lleva un CLK blanco y un Rolex President de oro con cadena jubilee?. ¿Tiene algo que ver una señora con un Mercedes G azul y un Rolex Air King con otra que lleva un ML negro con cristales tintados y un Rolex Cellini con brillantes?
Para Borja: 1º Ninguna fabrica de relojes puede saber, y por lo tanto informar, el nº de unidades que se venden de su marca anualmente en el mundo. El baremo que se sigue es el nº que fabrica y Rolex fabricó en el 2.006 un total de 600.000 relojes. 2º No podemos incluir a Vacheron, Lange, Breguet y IWC en el selecto y reducido grupo de marcas que son autosuficientes porque también ellos incorporan maquinarias externas y por lo tanto no se consideran manufacturas. A día de hoy sólo quedan 5 manufacturas en el mundo, a saber: Patek, Jaeger, Rolex, Girard Perregaux y Zenith.
Para Juan Carlos: Afirmar que Rolex no aguanta ninguna comparativa frente a Omega es una herejía. A Omega los movimientos se los suministra ETA (no confundir con la organización terrorista) y Rolex es manufactura. Solamente por este pequeño detalle no merece la pena continuar con la discusión.
Para F. Alonso: Un reloj deportivo (tu Daytona), por concepto, nunca será de oro, ni siquiera blanco. Los relojes que se han creado para la practica del deporte siempre deben comprarse en acero. Rolex inició la producción de deportivos de oro como respuesta a la demanda de países árabes y asiáticos pero nosotros vivimos en Europa. ¿A alguien se le ocurriría bucear el las Maldivas con un Vacheron de oro? ¿Le pondríamos espoilers a un Bentley Brooklands? Recordemos siempre que los objetos más bellos y perdurables en el tiempo son aquellos que fueron diseñados para su función.
La leyenda del Daytona la forjó el modelo de acero de los años 60 y así debe continuar. Si decides comprarte uno, salta directamente a un modelo vintage, si puedes ser con esfera “Paul Newman”. El modelo actual es pasto de futbolistas, promotores y otro tipo de personajes.
Para Ramón: Un Swatch bien escogido (modelos vintage con esferas blancas o negras de los 80)es uno de los relojes con más caché que se puede llevar hoy. Tiene más nivel un Swatch ref. GB 703 (costaba en su día 3000 ptas) que un Hublot Big Bang de oro rosa.
Para Siento: No me parece elegante una señora que aparece borracha en público (Nati Abascal) u otra que se casa con un señor 30 años mayor para cazar una fortuna (Elena Cué)
Saludos cordiales!
24 de Septiembre de 2007 a las 2:06
Jackal: Que piensas de Beau Brummell, el dandy mas famoso de Inglaterra?.
24 de Septiembre de 2007 a las 2:12
Jackal: Estuve investigando sobre los marcas innovadoras que mencionas y encontre que los relojes Urwerk son una cosa de otro mundo, parecen de una raza extraterrestre con tecnologia mas avanzada. (Sabes muchisimo de relojes)
24 de Septiembre de 2007 a las 8:50
Tenía entendido que Lange era manufactura. De todas formas, manufacturas puras no creo que existan. Rolex no fabricaba su espiral hasta ahora y hay algunos elementos de cada reloj que no se fabrican in-house.
En general bastante de acuerdo con Jackal, aunque FPJourne la originalidad está en sus mecanismos. Y para originalidad el Parmiggiani Bugatti por la disposición horizontal del tren de engranaje
24 de Septiembre de 2007 a las 12:10
Para Miguel Antonio: Llamaba la atención por su porte y buen gusto en el vestir pero también por su arrogancia, vanidad y mala educación. Murió solo y arruinado en un manicomio.
24 de Septiembre de 2007 a las 12:19
Para Miguel Antonio: Muchas gracias por tu cumplido!
24 de Septiembre de 2007 a las 17:40
Creo que este reloj está muy bien pero puede resultar un poco llamativo. Yo veo que es un reloj elegante como complemento más para vestimenta “casual” mientras que otras marcas como Patek Philippe puede llevarse mejor con traje, como por ejemplo para una cena en un buen restaurante; es decir según el momento y/o la persona habría que elegir un modelo u otro.
(No se si me he explicado muy bien)
24 de Septiembre de 2007 a las 18:08
En ocasiones cauales ese reloj es elegante, mientras que en ocasiones formales no. El problema es que los que lo compran lo usan todo el tiempo. Es como con los jeans, lo usan todo el tiempo que pueden, cuando no deberia ser asi.
24 de Septiembre de 2007 a las 18:44
Para F. Alonso: Un reloj deportivo (tu Daytona), por concepto, nunca será de oro, ni siquiera blanco. Los relojes que se han creado para la practica del deporte siempre deben comprarse en acero. Rolex inició la producción de deportivos de oro como respuesta a la demanda de países árabes y asiáticos pero nosotros vivimos en Europa. ¿A alguien se le ocurriría bucear el las Maldivas con un Vacheron de oro? ¿Le pondríamos espoilers a un Bentley Brooklands? Recordemos siempre que los objetos más bellos y perdurables en el tiempo son aquellos que fueron diseñados para su función.
La leyenda del Daytona la forjó el modelo de acero de los años 60 y así debe continuar. Si decides comprarte uno, salta directamente a un modelo vintage, si puedes ser con esfera “Paul Newman”. El modelo actual es pasto de futbolistas, promotores y otro tipo de personajes.
Amigo Jackal te agradezco el consejo, pero ya hace tiempo que disfruto de mí Daytona de oro blanco y ya me he acostumbrado al reloj así, lo cierto es que a día de doy no tengo pensado cambiarlo por uno de acero.
Por cierto la gran ventaja del oro blanco es que sólo tú sabes que es de oro, la mayoría de la gente que te lo ve piensa que es de acero y pasa bastante más desapercibido que sí fuera de oro amarillo.
28 de Septiembre de 2007 a las 11:37
Hola a todos,
Solo un par de cosas:
- IWC no monta en todos sus mecanismos calibres propios (ejem el 7750 q montan sus Portugueses es practicamente identico a la maquinaria q montan relojes supuestamente inferiores tipo Hamiltom)
- El submariner lo tienes sin lupa
Hoy por hoy no hay marca q tenga una relacion tan buena calidad-precio como Rolex (otra cosa son todas las connotaciones q esta casa pueda tener en cada uno de nosotros). El Daytona en oro blanco es una preciosidad (y tiene esa discrepcion tan apreciada por mi). Sin embargo el Daytona por excelencia debe ser en acero y si alguien tiene el pastizal necesario y quiere adquirir nua pieza con historia el Paul Newman es unico.
Enhorabuena por la pagina
….y ahora para la polémica: excepto en modelos concretos (q no es el caso del Bond) comparar Omega con Rolex es mas q atrevido!!!
28 de Septiembre de 2007 a las 23:43
José Mª: Menos mal que alguien me apoya. Y si no llega el presupuesto para el Paul Newman nos compramos un Explorer II Steve Mcqueen Freccione, no?
29 de Septiembre de 2007 a las 3:57
Jose Maria: Ademas solo por el prestigio inigualable de la marca Rolex el precio se justifica, sin siquiera tener en cuenta la calidad. Pero sin mebargo su calidad es excepcional, una de las mejores.
En cuanto al Daytona, me parece un nombre muy hortera para un Rolex. En mi opinion el peor y menos prestigioso de toda la coleccion.
29 de Septiembre de 2007 a las 4:09
Me interesa el Rolex Celini Cellinium. Que es el mas elegante reloj de caballero de toda la coleccion.
04 de Octubre de 2007 a las 1:24
Hola, pasaba por aqui y he leido muchas tonterías y bastantes cosas ciertas, en concreto hay una sobre la que quisiera aportar mi opinión personal:
“Jose Maria dice:
Hoy por hoy no hay marca q tenga una relacion tan buena calidad-precio como Rolex (otra cosa son todas las connotaciones q esta casa pueda tener en cada uno de nosotros)”
a esta afirmación que Rolex es la marca actualmente de mejor calidad-precio me gustaría matizarla,… sí creo que Rolex sea en la actualidad, la marca a elegir por la mayoría de la gente si se quiere adquirir un reloj de nivel medio-alto, por la calidad de construcción de sus relojes, por el hecho de utilizar maquinaria propia, por ser una marca que mantiene bien su valor a través del tiempo, y SOBRE TODO por que es una marca de representación, asociada a lujo y triunfo social.
Pero hay otras muchas marcas de relojes con una excelente calidad y precios más bajos, que no invierten tanto en publicidad, pero fabrican excelentes relojes, por supuesto no con maquinaria propia, pero sí te ven con uno de estos relojes que no invierten en publicidad, aunque sea muy bueno y te haya costado “sólo” 1200 Euros, quien va a apreciar tu buen gusto, ¿el relojero al que lo llevas a limpiar? ¿ese amigo desconocido del foro sobre relojes al que le has enviado una foto para compartir con alguien su ilusión?…..
como decía el chiste aquel de Claudia Schiffer y el piloto de la avioneta en que viajaba, que tras un accidente permanecen ambos durante meses en una isla desierta, y finalmente se “enrollan” , y ya pasado un tiempo de felicidad mutua, un día el piloto le pide a Claudia, que se ponga un bigote, ella se lo pone, y el se sienta al lado y le dice -”Mira Manolo, no te lo vas a creer, pero hace un mes que me estoy tirando la Schiffer”-. Y es que es, claro, todo era muy bueno, pero si nadie lo sabe….
04 de Octubre de 2007 a las 2:41
je je ej, que bueno lo del final. Hay una anécdota parecida con el torero Dominguín, que tras pasar la noche con esa belleza llamada Ava Gadner, se levantó rápidamente y se vistio, entonces la actriz le preguntó ¿Dónde vas? el torero respondio: a contárselo a mis amigos, eso es lo mejor de todo esto.
04 de Octubre de 2007 a las 3:04
Esto es muy cierto. En el caso de Rolex es increible, con una historia continua y la empresa ha permanecido en familia(no se venden las acciones). Otras marcas como Rolls Royce y John Lobb han practicamente muerto.
Ademas yo creo que siempre hay que escoger lo mejor que por lo general es bastante popular. Con Rolex no hay mayor dificultad. En zapatos por ejemplo Edward Green y en coches Mercedes-Benz no es muy dificil saber que es lo mejor.
04 de Octubre de 2007 a las 10:06
Hola Gerp:
Comparto en parte tus argumentos. Solo puntualizar q cuando hablo de q Rolex tiene la mejor relacion calidad-precio me refiero a Rolex como casa manufactura. No se si tu, pero yo no conozco ninguna manufactura q ofrezca mejor relacion calidad-precio q Rolex. Otra cosa, como digo en mi post anterior, son las connotaciones q pueda tener la marca. Desgraciadamente hay mucha gente q lleva Rolex por lo q todos tenemos en mente, pero creeme si te digo q hay tb. gente q tenemos un Rolex xq nos encanta la relojeria y esta es una casa obligada para cualquier colecion.
Un saludo y gracias por tu comentario
20 de Octubre de 2007 a las 21:07
Pienso que es una tontería complicarse la vida discutiendo sobre relojes como si os fueran a pagar. tampoco es plan de ir criticandoos entre vosotros, coño, que cada uno compre lo que quiera o pueda. cualquiera hoy en dia tiene 6mil€ para comprar un puto daytona, pero seguro que prefiere gastarselos en extras o en un modelo superior de coche. por ejemplo, yo mismo, en lugar de comprar un daytona y un touareg r5 tdi, tengo mi seamaster automatico y un touareg v6 tdi.
20 de Octubre de 2007 a las 21:34
Está claro,cada uno tiene sus preferencias, pero un Daytona cuesta 8000€ en su versión acero y más de 16000€ en versión oro.
22 de Octubre de 2007 a las 21:54
Como veo que os estais hiendo por las ramas os dire que el reloj que aparece aqui es un OMEGA, y ni ROLEX ni nada por el estilo, yo tengo este OMEGA y varios mas y me cuesta mucho quitarmelo para cambiarlo por otro, la calidad de OMEGA para mi no es nada envidiable a la de ROLEX, puede que ROLEX tenga la mejor caja pero la maquinaria de OMEGA ha demostrado con creces su fiabilidad y sino porque ROLEX no fue a la luna.
15 de Diciembre de 2007 a las 20:51
hola alguien me puede decir como puedo saber si un reloj el omega 007 es original. ayuda por favor
21 de Diciembre de 2007 a las 22:43
DESPUES DE HABER ADQUIRIDO EL SEAMASTER DE OMEGA, EL CUAL PARA MI GUSTO HA SIDO UNO DE LOS MEJORES DESEÑOS QUE LA OMEGA PUDO HABER CREADO, ADEMAS DE FIDELIDAD DE LA MAQUINARIA Y EL LUJO QUE REPRESENTA, ME QUEDADO COMPLACIDO EN UN 95% CON LO QUE ESTE RELOJ ME HA OFRECIDO.
SINEMBARGO DESPUES DE EL COSMOGRAPH DYTONA DE ROLEX, OMEGA TIENE QUE HACER UN ESFUERZO MAS GRANDE POR SUPERAR LA INGENIERIA DE ROLEX; PARA PODER LOGRAR LA CLASE QUE Y ELPRESTIGIO NECESARIO PARA COMPLACER A LAS PERSONAS QUE QUIEREN MOSTRAR ADEMAS DE LA ELEGANCIA, UN ESTILO DE VIDA MAS CASUAL.
EL PRECIO DEL SEAMASTER 007 SERIES ESTA EXCELENTE
21 de Diciembre de 2007 a las 23:56
Coincido contigo Eduardo, como un Daytona en oro blanco hay pocos cronógrafos.
Aunque el nuevo Tag Heuer Aquaracer Calibre S edición limitada es una opción que deberías tener en cuenta sí tus posibilidades económicas no te permiten aceder al Rolex
11 de Enero de 2008 a las 4:18
he descubierto hoy 10 de enero del 2008, al ser las 20.13, en mi querida Costa Rica, que sin saberlo tengo el mejor reloj del mundo. He descubierto y ahora me explico, que la manecilla del lado izquierdo del reloj sólo sirve para des compresionarlo. También he descubierto que el diseño del reloj y de frente a la representación del oleaje, lleva un diseño difierente, son n interminables.- Estoy feliz
11 de Enero de 2008 a las 14:02
El Daytona de oro blanco es una buena opción unicamente por lo difícil y pesado que es conseguir el de acero. Pero si no, el de acero es el “Unico”. Los de oro, mixtos, etc… para mi desvirtuan el verdadero sentido de este reloj. En otros modelos si que veo acertado la utilización de materiales preciosos.
16 de Enero de 2008 a las 23:59
Un Reloj como el Omega acompañado del gusto que por años muchas personas tienen de la serie Bond, hace que el tener un Omega para sentirse unico no sea nada mas que considerarse alguen mas del monton, Para milos Relojes Omega tienen un significado especial, manejan un estilo de vida unico
20 de Enero de 2008 a las 20:33
Tengo el Seamaster desde hace 14 años. Cuando 007 lo hizo famoso me fastidió bastante. Hoy tengo con él una extraña relación. Es un buen reloj, pero ya no es el de antes …
04 de Febrero de 2008 a las 21:58
Pues acabo de recibir un estupendo regalo. Un seamaster, en negro.
Siempre que pasaba delante de la relojería Sierra (Ourense) y desde no se cuantas décadas, me quedaba ensimismado viendo el escaparate.
Que si el seamaster que si el speedmaster (por eso de “ir a la luna”).
Hoy tengo un sueño en mi muñeca, me es imposible dejar mirarlo.
05 de Mayo de 2008 a las 15:49
Yo me he comprado uno.
23 de Junio de 2008 a las 0:38
me encanta el diseño de la serie seamaster de omega, pero, en mi opinión, creo que los productos que incorporar añadidos publicitarios , en este caso referentes al personaje Bond, desvirtuan algo el producto final que hay detrás. Prefiero el Seamaster 300M automático ‘normalito’, sin propagandas ni alusiones extra, no hacen falta.
17 de Julio de 2008 a las 17:34
Si te interesan los relojes visita nuestro blog de relojes:
http://www.relojissimo.com
Esperamos que te guste.
20 de Agosto de 2008 a las 11:19
Me venden un reloj omega a distancia (RELOJ OMEGA SEAMASTER PROFESSIONAL CHRONOMETER. MECANISMO MECANICO DE CARGA MANUAL VALJOUX 7750 ASIAN.CAJA DE ACERO CON FONDO Y CORONA ROSCADAS. ARMIS DE ACERO. CRISTAL DE ZAFIRO. PERFECTO.
FUNCIONA EL CRONO ENTODAS SUS FUNCIONES) y querría saber que forma tengo de poder asegurar algo la originalidad. Gracias por la ayuda.
20 de Agosto de 2008 a las 22:43
El certificado de autenticidad es de gran ayuda. Si viene con la caja y el manual mejor.
21 de Agosto de 2008 a las 10:29
Miguel, es que no me dan papeles ni caja … y quiero ver la forma de asegurarlo en remoto. Gracias
24 de Agosto de 2008 a las 10:53
¿Valjoux 7750 Asian?, ¿calibres chinos en un Omega? ¿Mecanismo mecánico de carga manual? El Seamaster es automático. ¿Funciona el crono en todas sus funciones? Faltaria más…
¿certificado de autenticidad?. Si, seguro…
Ese reloj es más falso que Judás.
09 de Septiembre de 2008 a las 12:52
tengo un costellacion con 10 años y un seamaster edicion limitada bond con 5 años que me rompio la correa de acero por todos los sitios me piden 400 e por una nueva y me parece vergonzoso que un reloj caro y se supone bueno tenga estos fallos no le recomiendo a nadie que se gaste 2700 e y a los 5 años se tenga que gastar de nuevo 400 en una correa
10 de Diciembre de 2008 a las 17:21
Me estan vendiendo un Omega Seamaster 007, en tre la documentacion vienen los certificados de autenticidad que son unas tarjetas rojas.
pero en un panfleto donde aparece la foto de Daniel Craig hay un sello que indica 9832/10007 pero el reloj dice 8901/10007. es recomendable comprarlo?
12 de Diciembre de 2008 a las 21:01
Alejandro, El seamaster 007 fue una edicion limitada en donde solo se hicieron 10,007 relojes. Por eso es que cada uno viene seriado, el que te venden es el 8,901 y el del comercial es el 9,832.
16 de Abril de 2009 a las 2:28
Interesantes comentarios. Sólo una observación. El Rolex Submariner sin lupa no se denomina así. La marca lo denomina SeaDweller.
El Omega Seamaster es un muy buen reloj, bonito, varonil y vistoso. Sin embargo un Rolex siempre será un Rolex. Muestra de ello es su plusvalía.
Los relojes parecidos como el Rolex GMT a dos tonos son considerados clásicos o de colección.
Saludos.
10 de Junio de 2009 a las 9:55
Una pregunta tengo un omega 007 la rueda del lado izquierdo no sirve para nada? Es que el reloj estaba mucho tiempo guardado y no se si se dañó
18 de Octubre de 2009 a las 19:17
Jorge, la corona que queda a las 10H, es una valvula de escape de helio.
Solo se utiliza si haces buceo con escafandra y necesitas mezcla de gases.
El Helio forma parte de esta mezcla, inevitablemente al sumergirte entra dentro del reloj y al ascender este gas se expande, esa corona de desenrrosca para que pueda salir el gas si no se hace el cristal saldria disparado por la presion.
Como supongo que no te veras en esta situacion debes asegurarte que la corona este siempre bien roscada para que no entre agua.
Si ha estado un tiempo guardado te recomiendo que le hagas una revision general.
01 de Diciembre de 2009 a las 4:25
pues yo me quedo con el Bulgari tourbillon y me dejo de tanta guerra rolex – omega, omega – rolex Bulgari al poder!
11 de Diciembre de 2009 a las 19:06
hey,un comentario para mi amigo peteko,yo tengo un omega seamaster un poco viejito(10añitos) el hizo un comentario que mi reloj solo valia 50 dolares bien vendido por lo antiguo,ccreo que el no sabes mucho de marcas ,en eta pagina hay gente q sabe mucho de estilos y marcas y quisiera que hagan un cometario al respecto para que mi amigo abra los ojos.att.pepe.
30 de Diciembre de 2009 a las 16:41
comentario sobre la opinion del amigo de pepe,que se nota que no tiene idea ni clase en hacer un comentario tan burdo,seguramente su muñeca solo conoce casio o seiko.el omega seamaster 007 es reloj edicion limitada solo lo uzan conocedores yo tengo un seamster 007 automatico,ya quisera rolex tener los adectos que tiene mi reloj.