La compañia alemana Leica lanza al mercado una serie limitada de su exitosa Serie M, concretamente una versión del modelo M8.2 al que han llamado M8.2 Safari.
La M8.2 Safari incorpora óptica Leica ELMARIT-M 28 mm f/2.8 ASPH. Una lente que fué introducida en la Serie M y que se hizo muy popular gracias a un tamaño compacto y unas prestaciones excelentes. En la versión Safari se incorpora una versión de ésta óptica que lleva partes realizadas en aluminio. Lo que le da un peso aún menor: 180 gramos. La resolución de la cámara es de 10.3 megapíxeles.
Junto a la camara se suministra una bolsa Billingham, fabricante británico especializado en bolsas de transporte, producida para la ocasión y realizada con el mismo color verde oliva que utiliza la propia cámara.
La edición está limitada a tan sólo 500 unidades y tiene un precio de alrededor de 8.000 euros. Sin duda una opción interesante para coleccionistas que verán como ésta Leica M8.2 Safari aumenta de precio con el paso de los años.
Por 8000€ hay mejores cámaras de fotos…
Borjal84: La Canon EOS-1Ds Mark III, por ejemplo, que está por unos 6.000/7.000 euros. Y que como cámara fotográfica es mucho mejor en todo a ésta Leica.
Pero creo que Leica no ha querido fabricar una buena cámara para competir en el mercado. Más bien ha querido realizar una edición para coleccionista. Una máquina que tendrá dentro de unos años un valor mayor.
Leica era buena en cámaras de película, en digital no vale un duro.
Por ese precio hay cámaras muchísimo mejores
Canon,nikon e incluso algunos modelos de Hasselblad.
Todas estas son mucho mejores.
El que se gaste 8000 € para compar esa cámara pensando en que en efuturo valdrá más, no sabe lo que dice.
Está cámara se devaluará con el tiempo, como todas las digitales
Rafael: Fijaos bien como han cuidado todo. Billingham, la óptica, edición limitada. No es una cámara para uso cotidiano ni profesional.
Y, me temo, que lo que además pretende Leica es llamar la atención con una campaña de marketing basada en ésta cámara.
¿Estamos hablando de Leica, no? Pues eso.
Jota: De acuerdo totalmente contigo
Estamos hablando de Leica.
Seguro que por el precio de un R.Royce podemos comprar un coche mejor… pero no será un RR.
Si de acuerdo, es cuestión de prestigio y estilo, no de tecnología.
Pero es que Leica no es un RR, ni de lejos.
Leica es una leyenda, pero del pasado.
En cámaras digitales no vale un duro.
Yo tengo dos cámaras digitales:
Una la seria que es una NIKON y otra para fotos de primera comunión que es una Panasonic Lumix (óptica Leica)
No hace falta decir cual es mejor.
¿Cuantos fotógrafos profesionales usan Leica?
Y por supuesto que Leica no es el Rolls de la fotografía.
El Rolls de la fotografía se llama Hasselblad
una vez demostrado que la cámara no hace al fotógrafo, yo me quedo con Leica, no se si existirán cámaras mejores, o cual es el criterio para valorar una cámara, pero si mi mujer me dejase, yo cambiaría todas mis cámaras (Nikon y Canon)por una de esas.
Cada uno es muy dueño de hacer lo que quiere, sobre todo si su mujer le deja
Saludos
Ni una Nikon ni una Canon son mejores cámaras que la Leica, ni de coña, vamos.
Tienen mas botoncicos, vale, tienen mas megapixels, vale, son mucho mas gordas, vale … pero eso no es sinónimo de absolutamente nada, bueno, sí, hay sitios donde te echan a patadas directamente en cuanto sacas la réflex y tu mega-objetivo-grande-que-te-cagas. Con Leica vas por la vida de discreto, sin chaleco beige, sin bolsa de cámara y sin un cartel colgado del cuello diciendo “soy fotógrafo”.
Personalmente, he cambiado mi vieja Nikon F4 por una Leica M8, y no puedo estar mas contento con el cambio (por cierto, no me he gastado 8000 € ni de coña, ni siquiera la mitad).
Ah !! mi Hasselblad está en venta para hacer caja para un Leica Elmarit 21 2,8 (por si alguien quiere un “Rolls-Roice” de la fotografía)
… bueno … y por último, algún que otro profesional sí que usa Leica,
“Pero es que Leica no es un RR, ni de lejos.” Borjal84
Ambas marcas estan venidas a menos. Bentley es el nuevo RR.
Querido amigo Jack:
Me parece estupendo que prefieras la Leica, ya sabes que sobre gustos no hay colores.
Yo tengo una Nikon D3 y un sólo objetivo Zoom Nikon 17-55. con apertutra 2.8 en toda la gama del Zoom y te puedo asegurar que a la M8 le da sopas con onda.
Mi anterior cámara era una Pentax 6×7 (medio formato) así que la nikon a mi me parece una pluma y sólo llevo una cámara (necesito mochila).
¿Cuantos objetivos necesita tu Leica para cubrir toda la gama que tengo yo con mi Zoom?
De todas formas, tediré que si alguna vez me sobra el dinero me compraré una M8 para cuando vaya de viaje turístico con mi mujer.
Pero para hacer fotos profesionales prefiero la NIKON
Hoy en día, hay muy buenas cámaras, la A900 de Sony por ejemplo es impresionante para el precio que tiene.
Amigo Rafael
¿Puedes indicarme en que le da “sopas con onda” la Nikon D3 a la Leica M8?, ¿en calidad de los objetivos?, ¿en peso?, ¿en tamaño?, ¿en calidad de imagen? …
Yo tengo dos cámaras fotográficas, una Nikon D70 con Sigma 12-24, Nikkor 28-85 y Nikkor 300 , los tres, cámara y objetivos, son mas bien discretitos en cuanto a calidad, pero me apaño muy bien para hacer lo que tengo que hacer, y sin embargo, apenas la uso ya.
Con la M8 y dos objetivos, un Summicron 35 f2 y un Zeiss ZM 21 2,8 vas por la vida consiguiendo magníficas fotos, un objetivo puesto y el otro en el bolsillo de la chaqueta, sin estridencias, sin peso. El enfoque por hiperfocales en objetivos de extraordinaria calidad, como el Cron o el Zeiss es inmediato, mejor que cualquier autofoco, si lo sabes usar, claro. Al final es todo una cuestión de gusto y necesidad, yo aprendí a hacer fotos con una vieja Yashica FX3, me gusta mas el sistema manual, nunca llegué a sentirme cómodo con botoncitos y pulsadores, que es lo que se estila … cosa que en absoluto hace mejor a una cámara.
¿Cuanto te ha costado a ti todo el equipo que usas?, ¿haces con el lo que quieres hacer? … es muy posible que yo haya gastado mas o menos lo mismo en hacer lo que quiero hacer. Y a estas alturas de la película, comparar las buenisimas ópticas Nikkor, con las excepcionales ópticas Leica … no tiene sentido.
Estimado amigo Jack:
Nunca dud´we que la Leica M8 sea una cámara excepcional., pero lo que no es asumible es pagar 8000 euros por esa cámara, ya que por ese dinero hay cosas mucho mejores aunque no se llamen Leica.
Como bien dices en tu comentario, si hay algunos profesionales que usan Leica, pero son muy pocos.
Por algo será.
Saludos
Rafael;
A los chicos de Leica de vez en cuando le da el punto de hacer cámaras como esta M8 “Safari”, o las series aquellas M6 en oro … y excentricidades por el estilo, en eso te doy la razón, es un absurdo pagar 8.000 € por lo mismo que en acabados “normales” cuesta entre 3500 y 4000 (porque el Elmarit-M no es lo mejor del catálogo, precisamente), y si la sabes buscar, la M8 con Summicron 35 o 50 viene costando mas o menos eso (lo se de primera mano).
En cuanto a lo de los profesionales … pues sigo pensando que no tienes razón, sabes que hay tantas cámaras como fotógrafos, y no es lo mismo el señor que tiene un estudio de bodas y comuniones, que el creativo que se dedica al diseño, el fotoperiodista, el localizador de exteriores, el reportero freelance … etc, etc …
Tal vez sería una locura tratar de hacer una boda o un reportaje industrial con una M8, habiendo otras herramientas … pero tampoco es muy recomendable aparecer por ciertos paises árabes y en ciertas circunstancias disfrazado de Robert Capa y con una D3 o EOS 1D y un gigantesco objetivo de color blanco, esas cosas solo se ven en las pelis, y ahí la Leica sigue siendo la preferida de muchos freelances.
Yo me quedo con la Sony A900, por esos 3000€ ofrece mucho.
Jack:
En el fondo estamos de acuerdo.
La Leica, es como el vinilo en música. Hay gente que prefgiere el vinilo al CD, pero eso es ir contracorriente y a pesar que reconozco que le vinilo es muy bueno se vende un vinilo por cada 100.000 Cd y contra eso no hay quien pueda.
Lo mismo pasa con el Plasma y LCD. Es muy superior el Plasma, pero el LCD se ha impuesto.
Las reglas del mercado son así.
Saludos
Interesantes comentarios, ahora pregunto, entre una Nikon, Pentax, Minolta, etc…
¿Qué ventajas ofrece la LEICA, en cuanto a calidad de fotografía, que justifique su precio?; he hecho fotos con todas las anteriores, pero no he tenido el privilegio de vosotros, de tener un encuentro cercano del tercer tipo con una Leica.
Las ópticas de Leica, son ,sin duda, las mejores.
Pero en nada está justificado su precio
Sería interesante conocer las diferentes opciones que tiene la comunidad europea en materia de cámaras fotográficas; digo esto, en el entendido, de que los articulistas de Sibaritissimo, tengan a bien realizar un artículo sobre el tema.
no existe ninguna óptica que se acerque a la calidad que pueden dar las ópticas LEICA.
Por ejemplo buscar información sobre el tan conocido “NOCTILUX f:0.95″.Caro?si demasiado! pero es lo mejor
Buenas!!!
Acabo de leer los posts y todos tenéis algo de razón en lo que decís. Mi profesión relacionada con el mundo del marketing me hace deciros queno podeís comparar productos de segmentos tan diferentes. ¿Qué es mejor un Aston Martín o un Range Rover supercharged?.
La gama Leica es excelente para hacer foto periodismo y reportajes por su ligereza y sobretodo por su discreción. Yo conozco a varios profesionales que la utilizan. Todo depende de para que quieras la cámara de fotos. Es como todo en la vida, no hay blancos ni negros, casi siempre son grises. Para vuestra información os diré que nunca ha existido una cámara perfecta para todos los segmentos de fotografía, repito NUNCA. Para bodegones y temas estáticos está el gran formato, para publicidad el medio formato, para fotoperiodismo 35 mm (o sus equivalentes en formato digital) y para eventos lúdicos (fiestas, cenas…), las compactas.
Por cierto deberíais hacer un reportaje de la que a mi entender es ahora el mejor CARAMELO en el panorama fotográfico actual, la SONY A 850. La cámara con formato full frame más barata del mercado y que es sencillamente astonishing. En USA la podéis encontar por 1.300€, en España por 1.999 €.
Por cierto a todos los miembros del foro os recomiendo encarecidamente que probéis las ópticas fijas porque os sorprenderá la calidad que pueden dar.
Un saludo cordial a todos.
Respeto a la calidad de las ópticas os diré que Leica ofrece muy buena calidad y es una de las mejores del mercado, pero no podéis olvidar a Zeiss – a la par de Leica-, Hasselblad – mucho mejor que Leica-, Mamiya – mucho mejor que Leica -…
Debéis recordar que los objetivos que tienen calidad de Leica son los elaborados en Alemanía y no los que se fabrican en las plantas japonesas – que son de una calidad inferior-.
Jack, Rafael, Jota, ¿cuál es vuestra cámara favorita para hacer fotos durante los viajes?, ¿qué objetivo es el que más utilizáis?.
Salu2 a todos.