¿Es el Franck Muller Aeternitas Mega 4 el reloj más complicado del mundo? Vamos a ver.
Si hace tan sólo año y medio deciamos que el Hysek Colosso podría ser el reloj más complicado del mundo en esta ocasión la casa suiza Franck Muller que se autodenomina: Master of Complications, hace honor a su título al pulverizar el record de complicaciones aplicadas en un mismo reloj.
El Franck Muller Aeternitas Mega 4 incorpora 36 complicaciones, 25 de las cuales son visibles. Para el desarrollo de dichas complicaciones el reloj utiliza 1.483 componentes y la casa suiza ha invertido cinco años de trabajo.
El desafío para los maestros relojeros de Genthod fue enorme: ¿Cómo integrar todas las complicaciones conocidas hoy en día en un reloj que fuese diseñado para ser usado? El movimiento Aeternitas sirvió de base, mientras que Mega 4 representa la apoteosis del arte de la relojería con su carillón de Westminster, el único disponible en el mercado con un tourbillon visible en el dial.
Aunque la primera pieza de esta excepcional serie limitada se presentó a un coleccionista estadounidense en una ceremonia celebrada en Mónaco en noviembre del año pasado, los maestros relojeros de Franck Muller ya están dando los últimos toques a un segundo Aeternitas Mega 4 que estará disponible próximamente.
La lista de las 36 complicaciones del Franck Muller Aeternitas Mega 4:
- Display de día/noche
- Gran sonería
- Pequeña sonería
- Silencio
- Repetición de minutos
- Carillón Westmister de 4 timbres
- Programación de la función pequeña/gran sonería en el dial
- Programación de la función silencio en el dial
- Mecanismo de aislamiento de la sonería pendiente de la hora en curso
- Mecanismo que no permite una nueva sonería si la precedente no ha finalizado
- Mecanismo de bloqueo de la hora de la sonería
- Mecanismo de transmisión al martillo que permite la adaptación de diferentes formas de los timbres
- Indicador de la reserva de energía del movimiento (3 horas)
- Indicador de la reserva de marcha de la sonería (36 horas)
- Regulador centrífugo silencioso de la cadencia de la sonería
- Tourbillon suspendido sobre esferas de cerámica
- Rueda de balance con tornillos de oro y sin raqueta
- Espiral Breguet con curva de Philips
- Caja del tourbillón sin ningún puente visible en el dial
- Movimiento automático con micro rotor de platino
- Remonte automático del Carillón Westmister con micro rotor de platino
- Calendario perpétuo
- Días visibles
- Meses visibles
- Fecha retrógrada
- Calendario secular
- Año visible (hasta los próximos 999 años)
- Año bisiesto visible
- Indicación de los años seculares
- Luna astronómica (desviación de un máximo de 6,8 segundos por cada lunación, es decir, un error de un día cada 1.000 años)
- Equación de tiempo
- Dos zonas horarias adicionales
- Cronógrafo incorporado de tres columnas
- Contador de minutos instantáneo
- Contador de horas retrógradas incorporado en el mecanismo del cronógrafo
- Mecanismo de aguja “rattrapante”
Se estima que el precio de este reloj estará en torno a los 2 millones de Euros.
Franck Muller Aeternitas Mega 4
(pulse sobre las imágenes para ampliarlas)
6.046 visitas
Sin duda, las marcas cada día se esfuerzan más por incorporar todo tipo de complicaciones en un sólo calibre. En mi opinión, es más un alarde técnico que otra cosa, ya que no creo qeu sean necesarias tantas funciones complicaciones, tourbillones, etc. Un bonita carrera en la que los ganadores somos los aficionados a la relojería.
Impresionante este reloj, lástima que por su precio sólo esté al alcance de gente que no va a saber apreciarlo y se lo comprarán por ser el más caro.
Cualquiera que adquiera este reloj ya lo está apreciando más de lo que debería.
Para un matemático como yo ese error de un día en 1000 años es todo un despropósito para un reloj de ese precio.
Bajo mi punto de vista es una maravilla que en el ámbito de los relojes todavía se aprecie el buen hacer de una máquina automática en detrimento de la electrónica pura y dura. Tener un error del 0.00027 % en una máquina automática entra dentro de un rango más que aceptable. Para tener un error de 0% tienes el reloj de tu ordenador, que se ajusta automáticamente.
Tener un reloj automático (que siempre va a tener un error) no es comparable con nada
Totalmente de acuerdo, de todas maneras no entiendo como pueden asegurar “un máximo de 6.8 segundos por lunación” La única manera fiable es testarlo estadisticamente con una muestra representativa, pero ¿quien podrá comprobarlo dentro de 1000 años?
Esas estimaciones tiran desde casa, y pienso que estos relojes están hechos para lo que están hechos, para que alguien suelte los dos millones de euros, no olvidemos que se trata de una empresa que vende un artículo.
Efectivamente, dónde estaremos dentro de mil años,… pero igual dentro de 100 sí estám los nietos del comprador y se tienen que pelear con franck, es posible.
Por otra parte claro que es una empresa que vende su artículo, y claro que tiene que ganar pasta, (como todas las empresas).
5 años de desarrollo+materia prima+horas extras=2,7 mill.
Personalmente yo si tuviera ese dinero para gastarme en un reloj lo haría en un Jaeger, o en un Patek o en un Vacheron, y además me sobraban unos cuantos cientos
Este reloj es superior en todo a un Jaeger un Patke o un Vacheron.
Yo no estoy de acuerdo en que sea superior en todo a un Patek …
No es superior ni a un patek ni a un jaeger ni a un vacheron.
Estas 3 firmas, como otras muchas,llevan haciendo relojes, innovando y dando ideas que luego los demás “copian” desde hace más de 170 años,(en concreto vacheron 255 años con producción propia ininterrumpida en el tiempo) y franck no lleva ni 30. Si no lo han hecho es porque no se lo han planteado, o no es la pelea en la que quieren entrar.
Por no hablar de otras muchas…Breguet, Blancpain, Audemars piguet,… pero siempre se me quedará alguna en el tintero.
Estoy de acuerdo, si Vacheron Constantin Patek Philippe quisieran crear un reloj similar a este ya lo habrian hecho, es simplemente que no es su “pelea”.
te dejas en el tintero IWC, una autentica maravilla
Si pudieran hacerlo lo habrían hecho, todas las marcas quieren ser punteras.
Claro que pueden hacerlo, es simplemente que no se lo han planteado.
compara la finura en todo del hybris mechanica 55 de Jaeger p.e. con 26 complicaciones, con este mazacote.
El próximo va a hacer uno más grande que dé vuelta y media a la muñeca y tenga 49 complicaciones.
Por cierto, hay por la red unas fotos comparativas de este reloj con otro (creo de Lange)muy interesantes.
Oye adinerado , me gustaría ser tu amigo, pq con ese nombre igual me regalas un peluco.
A mi desde luego me encanta y no lo cambio por un Jaeger o similares.
Pues a mi que me parece horrible…
Donde haya un calatrava de Patek que se quiten esos aficionados. Por cierto, sobre lo de la precisión, un reloj bueno nunca marca bien la hora. A mi calatrava le tengo que dar cuerda a diario. Muchas veces se me olvida y lo pongo en hora mirando mi viejo despertador.
Te felicito si eres poseedor de un calatrava, me parece un reloj de suma elegancia, quizás todo coleccionista de relojes bien pudiera tener uno, pero llamar “aficionados” a la firma del artículo comentado no es de recibo; no es necesario desprestigiar a una marca para ensalzar a otra. Salu2
igualmente te felicito, las razones ya las ha aportado rober.
Ahora al reloj… Si bien este tiene más complicaciones, oto increíble reloj es el jaeger reverso tryptique, otra auténtica joya de la relojería, y en relación calidad(complicaciones)-precio, es mucho mejor, pues cuesta 335.000€, también es una marca de tradición, pero yo creo que eso no debe ser lo que importe a la hora de comparar los relojes, pues esta marca ha demostrado que, con pocos años de existencia, puede superar a muchas de las grandes, que llevan alrededor de 200 años.
me he confundido, las ha aportado cesar.
De acuerdo con lo que dices álvaro, creo que es evidente que la tradición en cualquier tipo de actividad es importante, pero no definitoria a la hora de calificar o de tomar una decisión cuando piensas en adquirir un producto. En este sentido me decanto más por la innovación. No obstante los procesos artesanales siempre me han dado un plus de confianza, y esto está estrechamente ligado con la tradición. Salu2
Eso sí, no obstante, esta firma, sigue métodos totalmente tradicionales,con lo cual ese plus lo tiene garantizado, y no es como otras buenas firmas, aunque menos conocidas(véase blu, pro ejemplo). Conclusión, es un gran reloj, hecho por una gran firma, con lo cual, el que pueda, hará una gran compra.